Депутаты парламента просят не откладывать закон об ОСАГО

Вот кто заинтересованный человек запомните ее фамилию . Как забегала как засуетилась о людях стала заботиться . Ой ночью наверное не спала бедняжка бессоница ее замучила. Че деньги не поучила смогла продвинуть свой осаго и не сможешь  . Иди дальше работай как в поле колхозница солнце еще высоко .

Народ и так на грани.  Штрафы подняли, цены на продукты и бензин растут, а запрлаты не подымаете. Осаго подымит волну не довольства -это однозначно.  Лучше бы усилили борьбу с коррупцией на дорогах и при получении вод.удостоверения, а главное камер по- больше установили бы.  Урн в городе катострофически в городе не хватает, куда мокроту сплевывать больным бронхитом и астмой? 

Вот пусть эта путатка и заполняет бездонные кошели страховых компаний, а народ о себе и без ОСАГов позаботится.

Радетельница нашлась.

Простые водители заинтересованы?

О а это кто откуда она это что сейчас было что за явление народу что за тихии писк из под белого друга в туалете

Ilya Ulyalya

Простые водители заинтересованы?

Да. Те кто ездят аккуратно и не нарушают правила, те заинтересованы. Против только те кто привык ездить как попало, на чем попало и платить мзду гаишникам. 

Есть ещё здравомыслящие депутаты на удивление. Надо вводить ОСАГО, нет ни одного аргумента против введения, кроме одного, что платить не охота.

Напоминает басню: "Кто виноват? Кто прав? Судить не нам. Да только воз и ныне там!"

Охота на ведьм и поиски виновных, позор. Теперь они начали между собой спорить, чья была идея отложить ввод закона об ОСАГО.

Повторюсь: Не с законом об ОСАГО надо бороться, а бороться надо за его соблюдение!

Bishkekman

Ilya Ulyalya

Простые водители заинтересованы?

Да. Те кто ездят аккуратно и не нарушают правила, те заинтересованы. Против только те кто привык ездить как попало, на чем попало и платить мзду гаишникам. 

Кто мешает тем "кто ездит аккуратно"  добровольно застраховать свой автомобиль (без всякой ОСАГи) и в случае ДТП получить страховую сумму? А с виновником ДТП пусть потом разбирается страховая компания.

Эта ОСАГа выгодна только страховым компаниям. Вот новоявленные владельцы этих компаний (депутаты и чиновники) и суетятся вокруг вопроса о быстрейшем введении ОСАГи.

КГБ, Вы не разбираетесь, в чем разница между КАСКО и ОСАГО, вот и говорите чушь. Вначале изучите вопрос толком, а потом свои "пять копеек" вставляйте.

КГБ

Bishkekman

Ilya Ulyalya

Простые водители заинтересованы?

Да. Те кто ездят аккуратно и не нарушают правила, те заинтересованы. Против только те кто привык ездить как попало, на чем попало и платить мзду гаишникам. 

Кто мешает тем "кто ездит аккуратно"  добровольно застраховать свой автомобиль (без всякой ОСАГи) и в случае ДТП получить страховую сумму? А с виновником ДТП пусть потом разбирается страховая компания.

Эта ОСАГа выгодна только страховым компаниям. Вот новоявленные владельцы этих компаний (депутаты и чиновники) и суетятся вокруг вопроса о быстрейшем введении ОСАГи.

Полностью согласен. Страхуйтесь добровольно кто желает.

Страховщики начали депутатов подкупать?

Вадим

КГБ, Вы не разбираетесь, в чем разница между КАСКО и ОСАГО, вот и говорите чушь. Вначале изучите вопрос толком, а потом свои "пять копеек" вставляйте.

Я бы мог вас назвать дебилом, но не буду. Лучше разъясню вам то, что вы недопонимаете.

Я разбираюсь в чём разница между КАСКО и ОСАГО.  

КАСКО - это страхование авто от ущерба (при ДТП и других происшествиях), хищения, угона.

ОСАГО - страхование ответственности владельцев транспортных средств.

Сторонники ОСАГи говорят, что она облегчит возмещение ущерба водителю пострадавшему в ДТП (не виновнику ДТП).

Но скажите мне, пожалуйста, какая разница владельцу авто, пострадавшему в ДТП (не виновнику) по какой страховке он будет застрахован, по КАСКО или по ОСАГО? Он и в том и в другом  случае получит возмещение ущерба, поэтому ему нет разницы.

Но КАСКО, между прочим, в некотором смысле выгоднее для страховых компаний, потому что, выплатив ущерб застрахованному у них лицу, они могут дальше в гражданском порядке взыскать эту сумму с виновника аварии. В результате у них останутся в целости и сохранности страховые взносы, выплаченные застрахованному водителю, а эта сумма будет возмещена им виновником ДТП.

Но страховые компании стараются протащить вариант с ОСАГО, потому что число водителей, выплачивающих страховые взносы будет в сотни если не в тысячи раз больше, чем при КАСКО.

А учитывая то, что количество аварий по сравнению с количеством плательщиков взносов неизмеримо меньше, то у страховых компаний будут скапливаться огромные средства, которые естественно пойдут в их личные карманы.

И вообще может опять получиться по принципу "хотели, как лучше, а получилось, как всегда"

Количество аварий может резко возрасти. Водители-лихачи перестанут беспокоиться о возмещении ущерба - ведь ОСАГО всё за них оплатит, даже если они на какой-нибудь задрипаной Мазде 1980 года врежутся в Лексус 2017 года. 

Ну есть и другие нюансы, которые я, чтобы не загромождать комментарий, не буду выкладывать.

Поэтому, вы тоже изучите вопрос толком, прежде чем свои "пять копеек" вставлять.

Victor Sollo

Напоминает басню: "Кто виноват? Кто прав? Судить не нам. Да только воз и ныне там!"

Охота на ведьм и поиски виновных, позор. Теперь они начали между собой спорить, чья была идея отложить ввод закона об ОСАГО.

Повторюсь: Не с законом об ОСАГО надо бороться, а бороться надо за его соблюдение!

 Слушай ты тролль осаговский иди страхуй свое авто что и кто тебе мешает что ты тут всех агитируешь . Кому надо тот страхует кому не надо тот не страхует .  Страхование уже давно есть а ты тут кричишь какая тебе разница застрахуй своя машина и ездий не надо орать тут у всех нервы на предел стоят . 

КГБ, вот именно, что обязательно надо страховать ответственность водителя, т. е ОСАГО. Т. Е. Пострадавший в ДТП водитель будет уверен, что страховая компания виновника ДТП выплатит ему компенсацию за ущерб, вот суть ОСАГО. А виновник ДТП, если у него нет КАСКО будет свою машину за свой счёт ремонтировать.

Пусть пока начнут с грузовых и бусиков . А там посмотрим какая часть пойдет на выплаты , а какая страховщикам. Думаю 15% пойдет прямо на выплаты , 85% осядут у страховщиков.

Стахование должно быть добровольным все остальное от лукавого стаховщики во всем мире находят 1000 причин чтобы заволакитить процесс выплат  и очень редко выплачивают всю сумму  только  было гладко на бумаге да забыли про овраги  посмотрите на опыт России там такой бардак и коррупция с этими осаго что народ в метро покупает липовые только чтобы от гаи отмазаться.

ОСАГО это просто очередной способ узаконенного отъёма денег у населения, разумеется под благовидным предлогом. Остапы бендеры, сидящие во власти, дни и ночи изобретают новые способы такого отъёма.

Помните, как в фильме "12 стульев" О.Бендер начал собирать деньги за вход в Провал?

"Членам профсоюза 10 копеек, но так как представители милиции могут быть приравнены к студентам и детям, то с них 5 копеек." Милиционеры заплатили, деликатно осведомившись, с какой целью взимаются пятаки.

"С целью капитального ремонта Провала" - дерзко ответил Остап, "Чтобы не слишком проваливался"

Из этого же цикла и попытки навязать обязательное страхование жилья.

Такая же ситуация с ОМС (обязательное медицинское страхование) - стоимость страхового полиса 1200 сом на 1 год. Если в течение этого срока наступит страховой случай, то бесплатно сделают что-нибудь по мелочам: анализ крови, мочи и кала. Все другие лабораторно-диагностические исследования (наиболее дорогостоящие), а также операции и последующее лечение всё равно за деньги.

То же самое будет и с ОСАГО. За вдребезги разбитую машину владельцу возместят стоимость колёс и может быть ещё лобового стекла.

Чоко пай осагу дай

Victor Sollo

Напоминает басню: "Кто виноват? Кто прав? Судить не нам. Да только воз и ныне там!"

Охота на ведьм и поиски виновных, позор. Теперь они начали между собой спорить, чья была идея отложить ввод закона об ОСАГО.

Повторюсь: Не с законом об ОСАГО надо бороться, а бороться надо за его соблюдение!

 Слушай ты тролль осаговский иди страхуй свое авто что и кто тебе мешает что ты тут всех агитируешь . Кому надо тот страхует кому не надо тот не страхует .  Страхование уже давно есть а ты тут кричишь какая тебе разница застрахуй своя машина и ездий не надо орать тут у всех нервы на предел стоят . 

Вас забыл спросить? У меня своё мнение, не стадное. Я аргументирую свои доводы, а против ОСАГО слышу только жуликов которым плевать на пострадавших и всё хочется на халяву, лишь бы не платить.

За ответственность в ДТП придётся платить, а с полисом это сделать быстрее и проще.

Народ

Стахование должно быть добровольным все остальное от лукавого стаховщики во всем мире находят 1000 причин чтобы заволакитить процесс выплат  и очень редко выплачивают всю сумму  только  было гладко на бумаге да забыли про овраги  посмотрите на опыт России там такой бардак и коррупция с этими осаго что народ в метро покупает липовые только чтобы от гаи отмазаться.

Как раз таки на примере соседних стран понятно, что ОСАГО работает.

Безответственных и мошенников, которые будут покупать левый полис, лишь бы от ГАИ отмазаться, ВСЕГДА будет много.  

на 1/12/18 по данным национального банка РК по ОСАГО совершено выплат на сумму 19 765 000 000, в РФ сумма в разы больше.

ОСАГО работает, у нас просто недалёкие люди хотят всё на халяву, лишь бы не платить.

Закон вводить надо!

Все кто здесь агитирует за ОСАГО - это сотрудники страховых компаний! Так что делайте выводы

КГБ

даже близко не прав и реально далёк от истины.

Я писал комментарий на этот счёт, почему его не опубликовали??????????????

Страховые мырки не злите народ сейчас дураков мало .У вас нечего не получиться .

Отвечу на вопросы:

Страховщики и правительство перестанут бояться когда люди перестанут по каждому поводу хороводы водить вокруг белого дома. На это многие ответят - не дождетесь.

Дизель публикует сообщения отборно, т.е модерирует, если модератор решит что нельзя публиковать, он сообщения удаляет, если пользователь начинает оспаривать, он его блокирует. Сам сталкивался. Так что верить сообщениям на дизеле нельзя, они и счётчики могу подкручивать и бог знает что ещё. Так что дизель не аргумент.

Страховка не может стоить 500 сом. Это математика. При 500 сом не может быть лимит по возмещению 150 000 сом. Текущие лимиты рассчитывались исходя из стоимости в 3500, но после серии согласований снизили до базовой 1680. Не переживайте что страховщик заработает, во-первых, собирает по 2000 а платить должен по 50 000, разница большая. А во-вторых, важно сколько они вам выплатят, а не сколько с остальных соберут. Вы же не обеднеете от того сколько зарабатывает сосед и не разбогатеет тоже, так зачем считать сколько он зарабатывает, тем более что понятия не имеете сколько он тратит.

Техосмотр для получения ОСАГО не обязателен, но его наличие снижает стоимость страховки, полагаю логично. То что страховщики не будут платить по техническим причинам, полная ерунда. Причины отказа зафиксированы в законе, читайте.

Опыт РК и РФ показывает, что ОСАГО работает. За 2018 год страховщики РК выплатили 22 000 000 000 тенге. Это лишь подтверждает наличие положительного эффекта. Речи нет повторять за всеми как обезьяны никто не намерен, но перенимать положительный опыт надо. С тем же успехом можно утверждать, что зря нас соседи читать научили, из истории, почитайте. А с мошенникам надо бороться, все инструменты для этого есть.

200-300 в год и получить за это выплату 150 000? Не смешите, читайте выше.

Штраф должен быть выше в сто раз стоимости страховки, чтобы мошенникам неповадно было. Что не сложилось как в РФ, что развести дешевле чем купить полис. А для людей ответственных нет разницы какой штраф, они будут страховаться своевременно. В чем проблема? Не хотим страховаться или платить штраф, не садись за руль и всё будет путём.

Правительство поддерживает отсрочку не из заботы о населении, а из боязни массовых беспорядков. Почитайте историю, раньше то же правительство с тем же успехом лоббировали ввод ОСАГО. Выглядит так, будто законы в нашей стране не сильнее текста на заборе, хотим вводим, хотим отложим, безответственно.

Фиксация и администрирование ДТП остаётся прежним, т.е. через ГАИ. Добавляется документ - полис ОСАГО.

Стоимость ОСАГО зависит от степени риска и варьируется коэффициентами. Т.е. больше ущерб и вероятность риска, тем дороже полис, и наоборот. 2000-3000 сом в год для водителей не проблема, это одна заправка или 8 сом в день. Любой поработав таксистом 3 дня, может заработать больше. Это не высокая плата за потенциальные выгоды.

ОСАГО должен быть обязательным, потому что это ответственность перед обществом, а ответственность не может быть добровольной. Нельзя добровольно отказаться возмещать ущерб, если являешься виновным. При этом в рамках ГК процедура гораздо сложнее и дольше.

Кроме того, одна из важнейших причин, по которой каско не является альтернативой осаго, заключается в том, что в ДТП каско не покрывает вред здоровью пострадавших.

Закон вводить надо. Смысла нет откладывать. Готовность народа не наступит, даже если отложить на больший период. Обвинять страховщиков в неготовности, при этом не подписав важные для формирования бюджета документы, это курам на смех. Всё готово, сомнений много, но это неизбежно. Нужно вводить в действие закон, и направить все усилия на его исполнение. Чтобы страховщики выплачивали по обязательствам, а люди понимали за что платят.

КГБ

Я бы мог вас назвать дебилом, но не буду. Лучше разъясню вам то, что вы недопонимаете.

Я разбираюсь в чём разница между КАСКО и ОСАГО.  

Нет не разбираетесь.

Для виновника разница огромная, то ли он будет искать деньги, чтобы оплатить ущерб, то ли страховая выплатит, чувствуете разницу?

Что в КАСКО, что в ОСАГО, есть определенные условия регресса к виновнику. При этом в КАСКО, регресс к виновнику обычно появляется на сумму свыше страхового покрытия или при нарушении некоторых условий договора, а не по каждому случаю.

По суммам посчитайте разницу между стоимостью страховки и средней сумме ущерба и увидите что тут меньше.

Полагать что КАСКО может быть альтернативой ОСАГО, глупости, хотя бы потому, что КАСКО ущерба здоровью не покрывает.

Считать что ОСАГО будет провоцировать ДТП из-за лихачей это ещё больше глупость, чем добровольный ОСАГО. Каждое ДТП будет делать страховку дороже, не говоря уже о штрафе, ну и какой дурак на такое пойдёт добровольно?

Так что КГБ совсем не понимает о чем пишет.

КГБ

Я бы мог вас назвать дебилом, но не буду. Лучше разъясню вам то, что вы недопонимаете.

Я разбираюсь в чём разница между КАСКО и ОСАГО.  

Нет не разбираетесь.

Для виновника разница огромная, то ли он будет искать деньги, чтобы оплатить ущерб, то ли страховая выплатит, чувствуете разницу?

Что в КАСКО, что в ОСАГО, есть определенные условия регресса к виновнику. При этом в КАСКО, регресс к виновнику обычно появляется на сумму свыше страхового покрытия или при нарушении некоторых условий договора, а не по каждому случаю.

По суммам посчитайте разницу между стоимостью страховки и средней сумме ущерба и увидите что тут меньше.

Полагать что КАСКО может быть альтернативой ОСАГО, глупости, хотя бы потому, что КАСКО ущерба здоровью не покрывает.

Считать что ОСАГО будет провоцировать ДТП из-за лихачей это ещё больше глупость, чем добровольный ОСАГО. Каждое ДТП будет делать страховку дороже, не говоря уже о штрафе, ну и какой дурак на такое пойдёт добровольно?

Так что КГБ совсем не понимает о чем пишет.

Эксперт, Victor Sollo,

Хватит тут басни рассказывать и морочить голову людям!!!

Отвечаю вам по порядку.

1.)При чём тут "огромная разница для виновника"? По вашему получается, что ОСАГО вводится в качестве заботы о виновнике? Чтобы он не искал денег для возмещения ущерба? Так нет, мотивация лоббистов ОСАГО другая: они якобы заботятся о том, кто не виновен в ДТП - ему, видите ли, трудно взыскивать ущерб с виновника. А вы уже всё наизнанку перевернули: ОСАГО, оказывается, забота о виновнике ДТП.  

2.) О том, что КАСКО не покрывает ущерб здоровью. Дорогие мои "иксперты", кто вам мешает в КАСКО дополнительно к страхованию авто застраховать ущерб здоровью? Вы можете застраховать каждый пальчик в отдельности - каждый пальчик, глаз, ухо на любую сумму. Можете застраховать всё вместе хоть на 10 миллионов долларов. Всё в ваших руках и зависит от вас.

3.) По поводу возмещения ущерба здоровью в ОСАГО. В каком размере и как оно будет возмещаться знаете?. Сколько будет стоить оторванная у вас при ДТП рука или нога? Ну "возместят" вам за эти органы несколько десятков тысяч сом, и что? Для любого человека эти органы бесценны, а он останется инвалидом на всю жизнь.

В общем, будет то же самое, что при обычной страховке здоровья. Если вы застраховали, например, ущерб здоровью на 1 млн сом, а вам при ДТП оторвало руку, то посчитают ущерб в процентах. Оторванная рука будет стоить примерно 10% от обшей суммы страховки. Ну а в ОСАГО это будет стоить вообще копейки. Подумаешь, рука, ну вот вам 5 тысяч сом за руку.

4.) ГЛАВНОЕ. Знаете к чему приведёт обязательное страхование по ОСАГО? Пройдёт совсем немного времени с момента его введения и страховые компании начнут стонать: "Ох, взносы на страховку слишком маленькие, расходы компаний слишком большие, компании разоряются, надо увеличивать сумму взносов".

Начнут увеличивать. И что вы с эти сможете поделать? Ничего. Страхование-то обязательное, отказаться от него вы уже не сможете. И с каждым годом суммы взносов будут увеличивать. Будет то же самое, что с тарифами. Их увеличивают, а вы ничего не можете поделать. И отказаться от них не можете.

Так что вы плохо себе представляете о чём пишете.

Я считаю, что все эти "иксперты" являются работниками страховых компаний. После введения ОСАГО они начнут "стричь купюры".

Страхование должно быть добровольным. Вы сами определяете на какую сумму застраховать свою "любимицу" (авто) и на какую сумму застраховать своё здоровье.

КГБ, Вы приводите такие примеры, которые противоречат вашим высказываниями. 1.ОСАГО выгодно, как виновнику, у него останутся деньги для ремонта своего авто, если нет КАСКО, а потерпевший получит страховку. Что здесь плохого? 2 По поводу повышения тарифов в дальнейшем, конечно это будет, доллар растёт, запчасти в цене будут расти, это естественно. Если бензин подорожает, то и продукты в цене вырастут, это ведь у вас не вызывает у вас вопросов. Вы просто не хотите платить, так как привыкли жить по понятиям, а не по закону.

КГБ

Эксперт, Victor Sollo,

1.)При чём тут "огромная разница для виновника"? По вашему получается, что ОСАГО вводится в качестве заботы о виновнике? Чтобы он не искал денег для возмещения ущерба? Так нет, мотивация лоббистов ОСАГО другая: они якобы заботятся о том, кто не виновен в ДТП - ему, видите ли, трудно взыскивать ущерб с виновника. А вы уже всё наизнанку перевернули: ОСАГО, оказывается, забота о виновнике ДТП.  

2.) О том, что КАСКО не покрывает ущерб здоровью. Дорогие мои "иксперты", кто вам мешает в КАСКО дополнительно к страхованию авто застраховать ущерб здоровью? Вы можете застраховать каждый пальчик в отдельности - каждый пальчик, глаз, ухо на любую сумму. Можете застраховать всё вместе хоть на 10 миллионов долларов. Всё в ваших руках и зависит от вас.

3.) По поводу возмещения ущерба здоровью в ОСАГО. В каком размере и как оно будет возмещаться знаете?. Сколько будет стоить оторванная у вас при ДТП рука или нога? Ну "возместят" вам за эти органы несколько десятков тысяч сом, и что? Для любого человека эти органы бесценны, а он останется инвалидом на всю жизнь.

В общем, будет то же самое, что при обычной страховке здоровья. Если вы застраховали, например, ущерб здоровью на 1 млн сом, а вам при ДТП оторвало руку, то посчитают ущерб в процентах. Оторванная рука будет стоить примерно 10% от обшей суммы страховки. Ну а в ОСАГО это будет стоить вообще копейки. Подумаешь, рука, ну вот вам 5 тысяч сом за руку.

4.) ГЛАВНОЕ. Знаете к чему приведёт обязательное страхование по ОСАГО? Пройдёт совсем немного времени с момента его введения и страховые компании начнут стонать: "Ох, взносы на страховку слишком маленькие, расходы компаний слишком большие, компании разоряются, надо увеличивать сумму взносов".

Начнут увеличивать. И что вы с эти сможете поделать? Ничего. Страхование-то обязательное, отказаться от него вы уже не сможете. И с каждым годом суммы взносов будут увеличивать. Будет то же самое, что с тарифами. Их увеличивают, а вы ничего не можете поделать. И отказаться от них не можете.

Так что вы плохо себе представляете о чём пишете.

Я считаю, что все эти "иксперты" являются работниками страховых компаний. После введения ОСАГО они начнут "стричь купюры".

Страхование должно быть добровольным. Вы сами определяете на какую сумму застраховать свою "любимицу" (авто) и на какую сумму застраховать своё здоровье.

То что я разбираюсь в страховании это факт, также как и то что сотрудники страховых разбираются в этом вопросе лучше КГБ.  

я на ваш вопрос ответил "Но скажите мне, пожалуйста, какая разница владельцу авто, пострадавшему в ДТП (не виновнику) по какой страховке он будет застрахован, по КАСКО или по ОСАГО?" разница большая, как минимум по КАСКО возмещения здоровью нет, и то что КАСКО в разы дороже ОСАГО, тоже реальный аргумент.

1) про выгоды виновному я писал, поскольку очевидна выгода пострадавшего, и не надо слова передергивать.

2) о том что КАСКО не покрывает ущерб здоровью, я писал в связи с вашей убеждённостью что КАСКО может являться альтернативой ОСАГО, что в корне не верно. Кроме того, противостояние ОСАГО в первую очередь связано со шкурным интересом не платить 2500, думаете платить за КАСКО + НС + Life дешевле???

3) по возмещению ущерба и отсутвию какого-либо возмещения, разница очевидна, нечего обсуждать. Речи нет о 100% покрытии всех вариантов, цель покрыть большинство среднестатистических случаев, и облегчить процесс.

4) стоимость страховки будет расти, факт, об этом много кто писал, но не семимильными шагами, так что приемлемо. В целом это логично, сегодня тариф занижен чтобы легче было начать, завтра машин и ДТП будет больше, соответственно цена будет выше. Это касается всех сфер деятельности.

Ответственность не может быть добровольной. В вас въедет кто-то и скажет что добровольно не застрахован и добровольно отказывается вам возмещать ущерб, вас это порадует? бред.

в общем, не разбираетесь вы.

Вадим

 Вы просто не хотите платить, так как привыкли жить по понятиям, а не по закону.

Вы сами-то хоть понимаете, что пишете или уже вообще ничего не понимаете?

Это ваши рассуждения похожи на рассуждения рэкетира-уркагана, привыкшего жить по понятиям.

Что значит "не хотите платить"?. Именно такой вопрос задают рэкетиры, пришедшие к предпринимателю и требующие с него дань. Чувствуется, что вы из их рядов.

Какого лешего водитель, проездивший несколько десятков лет (и продолжающий ездить) без единой аварии, без единого нарушения ПДД, должен принудительно платить за каких-то раздолбаев, не соблюдающих ПДД и врезающихся в автомобили?

Вот вы желаете платить и платите. Пусть эту ОСАГУ и организуют для таких "умных" как вы. Кто в неё вступит (добровольно), тот будет пользоваться всеми "благами" этой ОСАГИ. Чего вы всех поголовно хотите в неё запихать? 

Ишь уже как заговорили: "Вы просто не хотите платить...", как будто закон уже принят и все обязаны платить.

Вот эти страховые компании и создаются такими рэкетирами-уркаганами. Так же как в России все управляющие компании в ЖКХ созданы из бандитов, только собирающих деньги и ничего не делающих.

Уже становится ясно, что с этой ОСАГОй будет в разы хуже, чем вообще без всякой страховки.

С бандитов получить хоть какую-то сумму в счёт погашения ущерба будет практически невозможно. Они будут биться за каждый сом. И придётся с ними судиться.

И чем это будет отличаться от нынешнего положения, когда в ряде случаев виновник ДТП возмещает ущерб на месте аварии (при ущербе до нескольких тысяч сом) или в ближайшие дни (при ущербе до нескольких десятков тысяч сом) без всяких ОСАГо и судов. А вот с ОСАГОвцев даже и эти деньги может оказаться получить затруднительно или вообще невозможно.

Victor Sollo

То что я разбираюсь в страховании это факт, также как и то что сотрудники страховых разбираются в этом вопросе лучше КГБ.  

   Братаны, вот вы и спалились окончательно  Теперь понятно, что вы и есть на самом деле представители страховых компаний, заинтересованные в поголовном принудительном страховании.

Остальной ваш бред даже комментировать невозможно. Там вообще невозможно понять, что вы пишете и что хотите сказать.

Также вы будете общаться и с застрахованными водителями. Вместо выплаты страховой суммы будете нести всякий бред, чтобы никто ничего не понял.

Рассудительный

Victor Sollo

То что я разбираюсь в страховании это факт, также как и то что сотрудники страховых разбираются в этом вопросе лучше КГБ.  

   Братаны, вот вы и спалились окончательно  Теперь понятно, что вы и есть на самом деле представители страховых компаний, заинтересованные в поголовном принудительном страховании.

Остальной ваш бред даже комментировать невозможно. Там вообще невозможно понять, что вы пишете и что хотите сказать.

Также вы будете общаться и с застрахованными водителями. Вместо выплаты страховой суммы будете нести всякий бред, чтобы никто ничего не понял.

Как раз в этом то и проблема - большинство просто не понимает о чём речь, а некоторые не понимают, но ещё и спорят о вещах о которых нет представления. 

Платите сами,на добровольной основе