Юрист уверен, что судебная система возвращается в правовое русло.
Коллегия Верховного суда отменила решение предыдущих инстанций по делу Нарына Айыпа. Ему отныне разрешено выплачивать назначенную судом сумму компенсации в рассрочку, Коллегия также направила его дело на новое рассмотрение.
Примечательно, что ранее Первомайский и Бишкекский горсуд отказал ответчику в подобной привилегии.
По словам юриста Кайрата Осмоналиева, изначально дело с юридической точки зрения было сомнительным.
- Конечно, Верховный суд может отменять решения первых двух инстанций. Однако после этого все предыдущие приговоры выглядят как политическая проституция. Но если суд становится орудием в руках власти, то это не суд, а судилище. И, на мой взгляд, сейчас судебный орган принял правильное решение, - отметил VB.KG Осмоналиев.
Что касается возможной апелляции со стороны истца, то она вряд ли последует, считает юрист.
- Правда, есть одна гениальная статья "Вновь открывшиеся обстоятельства". Но применить ее в этом случае вряд ли возможно. Да и, как мне кажется, суд вернулся в правовое, а не ангажированное властью, русло. Это наглядно доказывает, что на политической арене восторжествовал здравый смысл, - уверен Кайрат Осмоналиев.
Напомним, Генеральная прокуратура Кыргызстана в прошлом году подала пять жалоб, обвиняя независимое издание и журналиста Нарына Айыпа в оскорблении президента в статьях, опубликованных в период с октября 2015 года по март 2017 года. И настаивала на выплате моральной компенсации в размере 27 миллионов сомов.
Назначать штраф в 27 миллионов, зная, что журналист никогда таких денег не заработает - это бред. Всем этим прокурорским надо бы бороться не с журналистами, а с коррупционерами из государственной власти, которых - вагон и маленькая тележка.
В том же Жогорку Кенеше - несколько десятков воров, которые купили депутатские корочки на наворованные деньги.
Изначально такое наказание журналисту было направлено на причинение моральных и психологических страданий по оплату штрафа заведомо зная, что такую сумму журналист не сможет заплатить, но мучаться по вопросу оплаты - будет!
Впрочем, тут нужно уточнить то, что есть ли в действиях Нарына Аюпа вообще "состав" (преступления,правонарушения, деяние, и пр.), или нет! Вообще как характер действий, а потмо уже какой из них из этихдействий! И от него уже плясать либо Андижанку, либо хлестание по спине камчой.
Так что, задача судов - все же НАКАЗЫВАТЬ (за деяние. А не ИЗДЕВАТЬСЯ, МСТИТЬ, ПРИЧИНЯТЬ страдания, и т.д., а не МСТИТЬ, ПОВЕРГАТЬ СТРАДАНИЯМ человека. Смысл слов "Наказывать" и "мучать" у нас путают не только в органах и люди там,но и в вузах, где учат студентов, а обучившиеся козыряют своим "дипломом вуза"!..Без знаний,правда!,...Эти слова нужно посмотреть внимательно в академических словарях, а не опираться на собственное понимание (и представление) этих терминов, скажу, а не слов уже!
Ибо в каждом слове,жесте, термине,знаке есть свои смыслы. Ничто не может быть "само по себе", и со своей трактовкой! Толкование слов посмотрите, а не опираться на собственное понимание!
И если предыдущие суды все же, получается, "издевались" (оскорбляли, унижали, мстили журналисту от имени Атамбаева, а не "наказывали", то это уже не суд, а , действительно, судилище.
Иными словами,судьям нужно (должны вообще) руководствоваться принципом (изначальной идеей своей функции как орган), а не заниматься ролью инквизитора.
Скажем,по Аюпу: если лгал, то как журналист - отобрать ручку, изданию наложить какой-то запрет или ограничение, сделать опровержение и плюс - реальные расходы и ущерб возместить.
Но не то, чтобы нагнуть, упереть носом в кассу, шелестеть над башкой долларами, смеяться над ним,и т.д.
Атамбаев же понимает правосудие по=-своему. Творчески. Да и много судей сегодня из-за низкой квалификации - делают так же... А "творческие люди", сами знаете, творят что хотят. А если на посту президента, то тут может быть пострашнее того, что можно представить.
У президентов же должны быть либо сильные (особо квалифицированные) юристы, либо сильные помощники. Это прежде всего, начало начал. Если этого нет, то все остальное (по эфекту пахнущей рыбы) в обществе тоже будет таковым.
.
Осмоналиев Кайрат запел по другому, раньше он был торпедой АША и постоянно гнобил по ТВ всю оппозицию, теперь он запел совсем по другому. Подхалимажу этому типу-неучу нет предела.
Нарын Айып наврал. Он нагло и откровенно наврал. Но сумма штрафа к нему через-чур завышена.
Если не ошибаюсь в каком то интервью этот член Цик Кайрат Осмоналиевич поддерживал решение суда относительно Нарын Айыпа я точно читал в каком то сайте. Сейчас он говорит совсем обратное. Он что позицию поменял или перестал пить? Говорил что уважаемый мною доктор наук Керезбеков купил диплом во время Бакиева, а сам показал низкий результат по экзамену в кадровой службе КР. Получается это он купил диплом и докторский степень.
Сумма конечно большая, возможно и надо пересмотреть, но он же Нарын Айып тоже ангажированный и проплаченный журналист, который работает ради своей только выгоды, и правды с его уст честно говоря не слышится абсолютно
