Смертельное ДТП. Пассажира обвиняют в том, что он был за рулем

"Обвинить моего племянника хочет в первую очередь отец водителя... "  -  меня потрясло именно это. 

Как низко,парню и так тяжело-друзей потерял и такой моральный удар!Эти людишки даже и не представляют,что им предстоит перенести за их проделки,ведь всё воздастся!

На лицо человеческая подлость и взяточничество! Разве можно, потеряв ребенка, желать зла чужим детям???!!! Почему нельзя объективно провести расследование, учесть все факты происшествия, а не только доводы обвинителя, который явно заинтересован в обвинении случайно выжившего парня!? Почему факты обвинения возникли так поздно? Почему следователи отклоняют ходатайства защиты? На мой взгляд, обвиняемый, действительно, не мог управлять автомобилем, да еще и на большой скорости, учитывая отсутствие какого-либо опыта вождения. Надеюсь, небезразличные СМИ и правоохранительные органы не допустят беззаконного обвинения, а отец погибшего поймет, что смерть сына не в коем случае не должна повлечь еще больших горестей и слез!!!

И взяточничество и подлость и не справедливость...все в одном. На похоронах звучала фраза от родителей,что Слава богу что остался жив пострадавший...что теперь он должен жить за погибших друзей. А что теперь...пройдя три месяца отошли так сказать от шока и пожалуйста...захотелось возместить ущерб ...с кого...с невиновного...это алчность. И все это просто так не пройдет им. Не все можно купить деньгами. Я тоже надеюсь и прошу наши правоохранительные органы разобраться в этом деле,а не губить жизнь мальчишки.

Для этих людей важнее деньги и машина,нежели гибель своего ребенка.Они считают,что если у них есть деньги и все можно купить,то мы,всё-таки,надеемся на правосудие и пойдем до конца,чтобы добиться правды.

А что же все такие сердобольные.Ни один не выслушал родителей погибших детей.Каково им пришлось все это пережить.А Дима Хрипченко сам запутался и в этом ему помогли его же родственники.Он каждый раз говорил по разному что там произошло на мести аварии.Так что ему с этим жить.А вам всем легко рассуждать потому что вас этого не касалось.Так что не нужно придумывать всякие басни.Бог всему судья и каждый будет отвечать за свои грехи.

Я не могу понять, в чем вообще дело? Что за терки? Там же явно рассказали о характере травм, здесь помоему даже маломальскому водителю понятно, какие травмы могут быть у пассажира, а какие у водителя. #ПОМОЖЕМДИМЕПОБЕДИТЬБЕСПРЕДЕЛ 

Каждый раз Дима  про аварию рассказывал одно и то же. И не раз не поменял своих показаний. Как же родителей не слушали, слушали жалели. Не дай бог никому пережить такое. Но Нияз так и сказал, что мне легче было бы, если бы Дима тоже погиб. Это что нормально........................... Так что басни никто не придумывает.

Олеся, с грехами жить тяжело, в том то и дело, потому все тут призывают только к справедливому расследованию! И родителей, думаю, все выслушали и разделяют их боль!!! Насколько известно, Дмитрий, наоборот, дает всегда одни и те же показания без каких-либо выдумок, и у его родственников нет какого-либо опыта в уголовных делах и преследованиях, в отличие от следователей, которые находятся на стороне обвинения! Так пусть примут во внимание все факты аварии, показания всех свидетелей, мнения всех родителей погибших, а не добавляют выгодные им доводы и лжесвидетельства!

Да, верно! По травмам пассажиров и водителя налицо был факт вины владельца автомашины, потому и разбирательства никакого не намечалось! А когда отца погибшего коснулась еще и ответственность за моральный и материальный ущерб, который понесли остальные родители, он принял решение наказать выжившего парня. Я так понимаю ситуацию!

Олеся.

А что же все такие сердобольные.Ни один не выслушал родителей погибших детей.Каково им пришлось все это пережить.А Дима Хрипченко сам запутался и в этом ему помогли его же родственники.Он каждый раз говорил по разному что там произошло на мести аварии.Так что ему с этим жить.А вам всем легко рассуждать потому что вас этого не касалось.Так что не нужно придумывать всякие басни.Бог всему судья и каждый будет отвечать за свои грехи.

Ну что ещё можно добавить? Есть пару вопросов, которые "слегка" не укладываются в голове: во-первых, если они ехали на скорости 220 км/ч, то как при столкновении мог выжить водитель, думаю что никак, пока что этот довод в пользу Дмитрия. Во-вторых, почему экспертизу решили сделать лишь после того, когда наличие "следов" сократилось в десятки раз? Ну опять же  заинтересован в том, чтобы было меньше следов истец. А каков теперь вывод, я думаю, объяснять не стоит.

Еще бы через год вспомнили, что бюджет-то можно пополнить за счет выжившего невиновного мальчика, когда почти не осталось следов. Почему не принимаются во внимание показания единственного свидетеля всего, что произошло? Нетрудно догадаться. Получается, любой из них, кто выжил, был бы виноват? Что за беспредел?

Я сохроняла нейтралитет,но прочитав комментарии и узнав, каков быль стиль вождения Артура,а именно он был "любителем скорости". У меня возникли вопросы: где был отец? И почему он не остановил своего сына? А теперь получается, что он хочет взыскать материальный ущерб с семьи Димы, за своё недовоспитание?