Я думаю, словосочетание "политическое мародерство" депутатской комиссии по фактам нужно обязательно оформлять с кавычками (".."). Потому-что это "мародерство" называется не по прямому значению этого слова, а по так называемому обороту речи, с которыми у нас создаются известные ассоциации акта по названию "мародерство".
Интересно, называется ли в отчете депутатской комиссии их предположение того, что они понимают под словом "мародерство" и что именно, как уголовное деяние, они подразумевают под этим словом?. Типа, кража имущества (тайное похищение), грабеж (открытое похищение), разбой (открытое похищение, сопряженное с опасностью для жизни потерпевших), и так далее?..
Навряд-ли. И зря! Потому-что слово "мародерство" дается для глаз и мышления простого обывателя. Для легкого и быстрого восприятия. Для "усиления вины" одной стороны, будучи злостными оппонентами как первая в глазах людей..
А тут нужно все говорить юридическим языком. И давать соответствующее юридическое ТОЛКОВАНИЕ каждого слова и предъявляемых обвинений - даже если они есть политические (пока) обвинения!
. Пока же мы знаем то, что под словом "мародерство" понимается "воинское преступление, суть которого заключается в краже, грабеже или разбое (похищении тайно, открыто, или с опасностью) имущества погибших солдат или мирного населения. Иначе говоря, если лицо снимает сапоги с ног убитого врага (похищает их тайно от других (кража), открыто (грабеж) для других или с опасностью для жизни (разбой) других, то это и есть мародерство! Во всех других случаях под мародерством понимают действия, схожие с ним, и не по прямому значению, - имейте ввиду, господа.
А если кто-то ИМЕЕТ ВВИДУ что-то другое, но эти действия и события всего-лишь напоминают или были похожи на акт мародерства, то термин всегда нужно писать в кавычках! То есть, через знаки ".."!
У нас имело место как раз второе. С легкой руки какого-то политика или "революционера" название пошло гулять по стране, но мало кто из людей задумывался над деталями!...
Последствия. Написанное не вырубишь топором.
В будущем адвокаты этого уголовного дела могут серъезно придраться к слову со всеми соответствующими выводами не только к людям, которые будут расследовать и предъявлять какие-то обвинения, но и к депутатам ЖК, комиссии, президенту и т.д. Ибо классическая универсальная для всего цивилизованного мира юриспруденция не терпит и не воспримет такого "колхозно-деревенского" и "революционно-обывательского" подхода к своим "интимным" местам тонкого ремесла, как у нас это происходит. Юриспруденция любит точность, конкретность, недвусмысленность в терминах, а также точное разъяснение и толкование терминов, слов и так далее!
У меня такое предчувствие, что в будущем начиная от экс-президента и его помощников - до депутатов ЖК этого созыва будут таскать по конторам по ново возбужденным уголовным делам - именно из-за политического подхода" к людям по их сугубо уголовным деяниям прошлого в 2010 году, из-за этих деталей, которые сегодня кажутся незначительными... Не останутся в стороне и органы прокуратуры, которые утверждают уголовное дело (Обвинение) перед отправкой в судебное разбирательство.
.
И будут правы! Потому-что политику нельзя смешивать с уголовными делами, политическое преследование нельзя смешивать с сугубо чистой антикоррупционной борьбой, нельзя термины мешать со словами, нельзя обвинение давать без своего толкования, и так далее.
.Поэтому, обвинителям по уголовным делам о "мародерстве" 2010 года (ГКНБ или кто) следует быть очень осторожными, не слушать бред людей, и не ходить на поводу у сегодняшних политиков! На обе стороны политиков д. быть одинаковый подход, ссылка только на факты! Каждая запятая имеет значение!
Но то, что у нас имели место и кража имущества других людей (не важно кто) при событиях 2010 года, и грабеж, и разбой, сопряженные с соучастниками и насилием - это тоже факт!..
И вообще говоря, такие факты, как переговоры Атамбаева с Бекназаровым по телефону (известные записи в сети) о каких-то неподеленных деньгах и должностях, а также переговоры Т. Сариева с тем же А. Бекназаровым о выводе денег со двора "Монетного двора" в Бишкеке и другие насчет "дележа" миллиона долларов между революционерами как "премиальные" - тоже должны расследоваться в рамках дела о "мародерах" 2010 года!
Потому-что тут тоже подозрения, что кто-то у кого-то, или кто-то с кем- то спорил о разделе имущества, и непонятно, что по сути там было: то ли взятки, то ли кража, то ли похищение гос-собственности, то ли мошенничества, и так далее. Не сделаете этого вы - сделают это другие! Таков закон жанра!
Так будет объективно, вопросы без ответов не останутся. Соответственно, не будет "задела" для будущих "революций" и переворотов!
.
.