Лейла Саралаева: У нас свобода слова превратилась во вседозволенность

- Честно говоря, я была шокирована новостью об этих исках. Президента Атамбаева я всегда уважала и поддерживала именно за его демократичность и терпимость к любого рода критике. То есть сердцем я не принимаю вообще никакую форму давления на свободу СМИ. А тем более через судебные иски…

Но умом я понимаю, что другого пути научить журналистов быть ответственными, пока у нас нет. Скажу банальность, которая уже набила всем оскомину, но так и есть, у нас свобода слова превратилась во вседозволенность. Причем, чем безумнее ложь, чем сильнее она расшатывает общепринятые устои морали, тем большее количество просмотров и лайков тебе обеспеченно. И в погоне за такой дешевой популярностью редакции уже не фильтруют новостной поток либо наоборот, делают упор на то, что легче всего "пипл схавает".

У журналистов нет самоцензуры, не в том понимании, что надо писать исключительно то, что понравится власти, а в смысле качества распространяемой информации. Мы забываем о главных стандартах журналистики – беспристрастность, объективность, честность. И самое страшное, что журналисты сами себя возвели в ранг небожителей, когда им самим можно критиковать всех и вся, а их критиковать никто не смеет. Когда публикуешь статьи, критикующие коллег по цеху, столько возмущения слышишь, столько ярлыков получаешь! Как будто являешься предателем и врагом народа. Но если мы сами себя не будем критиковать, как мы повысим качество нашей работы?

У нас существуют множество журналистских организаций, которые занимаются только защитой наших прав, но ни одна из них не может дать достойную оценку лжи и клевете, которую зачастую тиражируют коллеги. Я несколько лет работаю в Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ и с сожалением констатирую, никогда и никто из журналистов и редакций не прислушивался к нашим рекомендациям. Потому что для отечественных журналистов нет авторитетов, нет умения воспринимать критику, нет желания менять свою работу на более качественный уровень. Поэтому ситуация в СМИ не улучшается. Скажу еще одну избитую истину – свобода есть, мы ее отвоевали, но об ответственности так никто и не вспомнил. В результате имеем то, что признанный европейским сообществом демократичный президент, устав от откровенной лжи, вынужден искать защиту в суде.

Если вернуться к данной конкретной ситуации, то отмечу, что отдельные претензии к юристам, которые осознанно распространили в публичном пространстве ложь и клевету. Они должны отвечать по всей строгости закона. Большие вопросы к редакциям, которые пошли на поводу у людей с нечистыми помыслами. Но еще раз повторюсь, нельзя редакциям вменять материальные иски. Если суд решит, что действительно, опубликованная ими информация не соответствует действительности, то редакции должны опубликовать опровержения и извинения. Но разорять редакции недопустимо.

Сегодня создается очень серьезный прецедент, и мы журналисты должны наконец задуматься о цели своей работы, о качестве, и о внутрицеховой культуре. И эти иски большой повод начать дискуссии на эту тему. Но не просто орать во всю глотку: "Душат свободу слова!", а проанализировать, почему в принципе это стало возможным, какие причины тому и какие могут быть последствия.