Очередное беззаконие на Иссык-Куле. Теперь с гидросамолетом

Народную новость прислал читатель

В соцсетях новость: на Иссык-Куле появился гидросамолет. Здорово! Но только на первый взгляд. Зайдите на сайт, рекламирующий эту услугу, и поймете, что это кидалово чистой воды! Организатор аттракциона не несет абсолютно никакой ответственности за возможный причиненный вред здоровью пассажира или за его убийство. Но как же так? Почему у нас принято такое наплевательское отношение к жизни людей? Если это воздушное судно, а это воздушное судно, то его эксплуатация строго регламентируется Воздушным кодексом КР, принятым 6 августа 2015 года. В статье 151 "Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира" четко говорится о том, что (цитата) "Перевозчик несет установленную законодательством Кыргызской Республики ответственность за причинение вреда жизни или здоровью пассажира при воздушной перевозке, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Однако в договоре говорится дословно следующее: "7.3.1. Посетитель понимает и соглашается с тем, что использует товары агента и принимает участие в познавательных мероприятиях, организуемых партнером, по собственной воле, на собственный страх и риск и полностью возлагает на себя ответственность за собственное здоровье, безопасность и жизнь". Партнером они называют тех, кто будет привлекать людей к аттракциону. А агентом – собственника сайта и обладателя мобильных телефонов, указанных на том же сайте, который, собственно, и должен катать людей на самолете. То есть если вас, уважаемый посетитель, убьют или изувечат, то это ваш косяк! Здорово, не правда ли? А как же Воздушный кодекс, обязательный для всех участников воздушного движения, включая сверхлёгкую и легкую (малую) авиацию, о популяризации которой говорит агент на каждом шагу? Или агент так уверен, что с лёгкостью докажет, что авиационное происшествие произошло вследствие непреодолимой силы или в результате умысла потерпевшего? Тогда пропишите это в правилах!

Но статья 166 "Страхование ответственности" Воздушного кодекса гласит: "Собственник или эксплуатант воздушного судна обязан страховать свою гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, его багажу и находящимся при пассажире вещам, грузу или почте, членам экипажа воздушного судна, авиационному персоналу, а также третьим лицам в процессе осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией воздушного судна, в соответствии с требованиями законодательства Кыргызской Республики". Как быть с этим моментом?

Кстати, и полет называется познавательным мероприятием. Странно, правда? Что же посетитель будет познавать? В договоре говорится о том, что "посетитель будет ознакомлен с авиационными видами спорта и воздушными суднами, которые входят в состав сверхлегкой и легкой (малой) авиации, особенностями их эксплуатации и управления". Это всё в полёте? За отдельную плату? В обязательном порядке? А экскурсии. Это как? На борту будет экскурсовод? Или пилот сам расскажет о местных достопримечательностях? А может, лектор из общества по распространению из известного фильма расскажет, есть ли жизнь на Марсе? Или агент умышленно избегает слова "полет", потому что тогда уже вступают в силу лётные законы и требования? Давайте тогда и поездку в такси будем называть познавательным мероприятием, так как любой таксист может рассказать столько познавательного…

А что значит фраза из пункта 7.2.4. "Перед началом полета партнер озвучит посетителю правила поведения на месте проведения полета и проведет инструктаж по технике безопасности во время участия в полете в устной или письменной форме"? Как это озвучит в устной форме? Инструкция типа "Ты там пристегнись и сиди ровно, и всё будет в порядке"? Ребята, вы вообще какое-то представление о правилах, принятых в авиации, имеете? А как потом доказать, что было сказано, а что нет? А если инструктор тупо забыл какой-то пункт инструктажа или не проводил его вовсе? Или посетитель не так понял, что нельзя высовываться по пояс в открытое окно в полете? Чья это будет вина? А если посетитель сделал что-то такое, что не предусмотрено в инструктаже? Да. Забыл! Агент же все равно ни за что не отвечает. Ведь в этом же пункте далее говорится, что "Безопасность посетителя во время участия в полете зависит только от его безоговорочного соблюдения всех условия данного договора, правил поведения на месте проведения полета, техники безопасности во время участия в полете, а также всех указаний, которые будет сообщать ему партнер." То есть если пилот угробит самолет вместе в посетителями, не справившись с управлением ВС, то это полностью будет виной посетителя? Агент, вы в своем уме? Зачем вообще нужен инструктаж, если есть в договоре такое положение?

И последний штрих, если кто-то ещё сомневается, что всё не совсем по-честному, опять же пункт 7.3.1: "Посетитель понимает и соглашается с тем, что использует товары агента, и принимает участие в познавательных мероприятиях, организуемых партнером, по собственной воле, на собственный страх и риск и полностью возлагает на себя ответственность за собственное здоровье, безопасность и жизнь".

В связи с вышеизложенным у меня, как и у многих вменяемых людей, вопрос к авиационным властям страны: "Кто дал право использовать легкомоторные ВС людям, составившим такой странный, мягко говоря, договор, который нарушает ВСЕ положения Воздушного кодекса КР? Кто утвердил договор перевозки в таком виде?" Или, может, вы, авиационные власти, не в курсе, что творится в вашем королевстве? Не хотелось бы в это верить…

Буду рад, если ошибусь и получу от агента или его представителей исчерпывающие разъяснения по поводу изложенного выше.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД