Эксперты: Торобаев и Исаев набрали политические очки

В парламенте 20 апреля депутаты не смогли выбрать спикера, так как оба кандидата - лидер фракции "Онугуу-Прогресс" Бакыт Торобаев и лидер фракции "Кыргызстан" Канат Исаев набрали равное количество голосов - по 51. В этой связи парламент объявил новые выборы. После официального оглашения итогов ряд депутатов высказали мнение, что выборы проходили прозрачно и в соответствии законом. А сами кандидаты благодарили своих коллег, которые голосовали за них. В целом итоги выборов в обществе не вызвали недовольства. Лишь были разговоры в кулуарах о неком сценарии власти, написанном заранее, из-за чего кандидаты не прошли. Однако депутаты с этим не согласны. Между тем сам процесс избрания спикеров показал, что каждый кандидат, несмотря на то что не смог получить достаточно голосов и не стал спикером, набрал политические очки.

"ВБ" узнал у экспертов, как, по их мнению, в будущем отразится на политической карьере кандидатов их участие в выборах в спикеры.

Эксперт Игорь Шестаков считает, что итоги выборов спикера показали, что лидер фракции "Онугуу-Прогресс" имеет высокую поддержку депутатов парламента.

"Изначально планировалось, что борьба между Торобаевым и Исаевым будет примерно равной. При этом видно было, что Исаева в большей степени поддержала коалиция большинства. Возможно, у них были какие-то договоренности. Тем не менее выборы показали, что Торобаев имеет очень даже неплохую поддержку со стороны депутатов, ведь набрать столько же голосов, не имея поддержки, как у Исаева, это непросто. В таких случаях в приоритете может быть только личное уважение каждого депутата. Безусловно, итоги выборов - это показатель успеха Торобаева и в целом партии "Онугуу-Прогресс". Вы знаете, эта партия молодая, ей лишь четыре года, но уже достигает таких высот. Считаю, что Торобаев не проиграл по голосам. За него проголосовали представители коалиции большинства, и его поддержала парламентская оппозиция. Это значит, что партия "Онугуу-Прогресс" чисто центристская. И часть "Ата Мекена", как вы знаете, тоже оказала поддержку. Хоть Торобаев и не стал спикером, для него и его партии это хороший результат", - считает эксперт.

Директор Центра политико-правовых исследований Тамерлан Ибраимов высказал мнение, что Торобаев и Исаев лишь были фигурами определенной комбинации.

"Выборы показали, что на сегодня фракция СДПК остается главенствующей в парламенте. Если они захотят выбрать кого-то, то и весь парламент выберет. А если нет у них определенной позиции по тем или иным кандидатам, то они могут и не пройти. На самом деле от кандидатов ничего не зависело. Они лишь были просто фигурами в чьей-то комбинации. Я имею в виду отставку правительства, назначение нового премьера. Говорить, что в будущем у кандидатов все будет хорошо или плохо, не могу", - считает он.

Эксперт Бакыт Бакетаев не согласен с таким мнением. Он считает, что в Жогорку Кенеше 20 апреля показали очень хороший пример альтернативных, чистых и прозрачных выборов.

"Этому были свидетелями все мы. Для всех депутатов были обеспечены равные условия. Никто не контролировал ход выборов – это еще одна ступень нашего парламентаризма. Депутаты показали хороший пример на сегодняшний день.

Бакыт Торобаев же показал себя как зрелый политик на этих выборах, поднялся его политический авторитет. Я знаю его как человека, вышедшего из народа и близкого к простым людям", - считает он.