Судебная реформа не дала никаких результатов

Народную новость прислал Бактыбек Жумашев

Что обществу нужно было от судебной реформы?

Чтобы суды судили по закону. Чтобы не было "телефонного" права. Чтобы судьи отвечали за неправосудные решения.

На деле всё осталось как и прежде.

Посудите сами на примере одного случая. Уверен, таких немало, и не все доходят до победного конца.

Имена клиентов раскрывать, понятное дело, не буду.

В прошлом году осенью в Аламудунском районе произошло ДТП. Водитель, не справившись с управлением, совершил наезд на человека. Пострадавший попал в больницу без сознания, затем впал в кому. Всё это время за ним ухаживали родные, супруга. Водитель пообещал достойную компенсацию, усыпил бдительность жены пострадавшего, договорился со следователем, который поставил условие ему - принести "встречку" от жены. Дав немного денег жене пострадавшего, он её принёс.

После этого следователь, не приобщая к материалам проверки заключения СМЭ (тяжкий вред здоровью!), передает материал в суд. Судья, не истребовав заключение СМЭ, выносит постановление об административном наказании! Без участия пострадавшей стороны, не извещая их о месте и начале судебного разбирательства.

После получения административного наказания виновник ДТП отказался возмещать оговорённую сумму пострадавшему, ссылаясь на проблемы с бизнесом и отсутствие денег. Конечно, ведь главная цель была достигнута - он избежал уголовной ответственности!

Теперь, чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности, необходимо было добиться отмены постановления об отказе в возбуждении дела и постановления суда о привлечении к административной ответственности.

К тому времени, когда ко мне обратился пострадавший (уже пришедший в себя), прошли все сроки обжалования постановления суда.

Пришлось добиваться восстановления сроков подачи жалобы, которые были восстановлены после обстоятельной беседы с судьёй. Кстати, судья признал свою неправоту, но при этом сослался на следователя, мол, это он во всём его уверил и обещал, что с пострадавшим все вопросы решены.

Удивила вторая судебная инстанция. Судьи Чуйского облсуда, даже не разобравшись в сложившейся ситуации, оставили решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сказать, что мои клиенты были разочарованы, это не сказать ничего. Они были настолько морально подавлены, что недавно выписавшийся из больницы клиент вновь слёг. Он принимал участие в суде и был шокирован, как за 10 минут рассмотрели нашу жалобу, а за две минуты вынесли решение.

Это решение посеяло в душах моих клиентов сомнение в справедливости нашего правосудия, неверие в компетентность своего адвоката. Они задали мне вопрос: "А стоит ли бороться дальше? Всё ли было сделано правильно?"

Я ответил: "Да, стоит. Всегда надо бороться до конца. Моя жалоба была обоснованной, всё в соответствии с законом".

После этого я обратился с надзорной жалобой в Верховный суд на решения двух нижестоящих инстанций.

22 июля 2015 года она была рассмотрена и полностью удовлетворена. Решения двух нижестоящих судов отменены.

Точка в этом деле поставлена 11 февраля 2016 года приговором Аламудунского районного суда - виновник ДТП получил срок в 2 года и 6 месяцев колонии-поселения, с лишением управлять транспортными средствами на 2 года. Справедливость восторжествовала!


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД