О чем думал судья Алымкулов по делу ОсОО "Ареопаг-Бишкек"?

Кредиторы ОсОО "Ареопаг-Бишкек" Ренат Медетбеков и Нурбек Турдукулов подали частную жалобу в апелляционную инстанцию Бишкекского городского суда на определение судьи Межрайонного суда города Бишкека Айдарбека Алымкулова от 2 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении совместной жалобы кредиторов от 8 декабря 2014 года на решение Департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики от 27 ноября 2014 года об отказе в утверждении решения собрания кредиторов от 27 октября 2014 года о выражении недоверия специальному администратору ОсОО "Ареопаг-Бишкек" Алмазу Багышбекову и освобождении его от исполнения обязанностей.

В жалобе отмечается, что судья Алымкулов допустил невнимательность при рассмотрении дела и вынесенное определение является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и противоречием выводов друг другу.

Основным моментом дела является вопрос о наличии или отсутствии у кредитора Турдукулова права требования к ОсОО "Ареопаг-Бишкек". Судья Алымкулов начинает мотивировочную часть определения тем, что считает требование Турдукулова спорным: "Из представленного Багышбековым реестра кредиторов ОсОО "Ареопаг-Бишкек" по состоянию на 25.11.2014 года требования кредитора Турдукулова Н.М. числятся как спорные".

Но заканчивает мотивировочную часть определения тем, что признает требование Турдукулова: "Суд соглашается с мнением ответчика о том, что кворум собрания кредиторов от 27.10.2014 года должен был исчисляться из следующих голосов кредиторов: ОсОО "НУР Телеком" – требование третьей очереди 17 413 256 сомов + требование третьей очереди 176 681 сом + требование пятой очереди 1 891 694 сома = 19 481 631 сом, или 38,64% + 4,15% = 42,79%; ЗАО "SaimaТелеком" - требование третьей очереди 1 706 035 сомов + требование третьей очереди 4 059 709,50 сома = 5 765 744,50 сома, или 12,67%; Борбоев – требование третьей очереди 628 165,20 сома, или 1,38%; Абасканов – требование третьей очереди 975 380,90 сома, или 2,14%; Джаманбаев – требование третьей очереди 1 147 847,40 сома, или 2,52%; Турдукулов – требование третьей очереди 12 975 985 сомов, или 28,50%; УГНС по Октябрьскому району города Бишкека – требование четвертой очереди 4 546 305 сомов, или 10%".

Дальше – больше. Сначала судья Алымкулов признает в мотивировочной части определения, что кворум и принятие решений на 13-м собрании кредиторов должны исчисляться на дату проведения собрания: "Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона "О банкротстве" надлежащим образом созванное собрание кредиторов считается правомочным, если на нем присутствуют кредиторы, претендующие на 51 и более процентов от общей суммы долгов должника на дату проведения собрания (кворум собрания)".

Но заканчивает в мотивировочной части определения, что кворум и принятие решений на 13-м собрании кредиторов должны исчисляться на дату включения кредиторов в реестр кредиторов: "Суд соглашается с мнением ответчика о том, что кворум собрания кредиторов от 27.10.2014 года должен был исчисляться от общей суммы долгов должника 45 521 059 сомов (которая существовала на дату включения кредиторов в реестр кредиторов с 20 марта 2009 года до 15 августа 2011 года): ОсОО "НУР Телеком" – требование третьей очереди 17 413 256 сомов + требование третьей очереди 176 681 сом + требование пятой очереди 1 891 694 сома = 19 481 631 сом, или 38,64% + 4,15% = 42,79%; ЗАО "SaimaТелеком" - требование третьей очереди 1 706 035 сомов + требование третьей очереди 4 059 709,50 сома = 5 765 744,50 сома, или 12,67%; Борбоев – требование третьей очереди 628 165,20 сома, или 1,38%; Абасканов – требование третьей очереди 975 380,90 сома, или 2,14%; Джаманбаев – требование третьей очереди 1 147 847,40 сома, или 2,52%; Турдукулов – требование третьей очереди 12 975 985 сомов, или 28,50%; УГНС по Октябрьскому району города Бишкека – требование четвертой очереди 4 546 305 сомов, или 10%".

Кредиторы просят суд апелляционной инстанции отменить определение Межрайонного суда города Бишкека и вынести новое определение по делу, признав недействительным решение Департамента по делам банкротства об отказе в утверждении решения собрания кредиторов о выражении недоверия специальному администратору Багышбекову и освобождении его от исполнения обязанностей.

Справка

ОсОО "Ареопаг-Бишкек" создано 25 ноября 1992 года. В ноябре 2005 года Министерством юстиции Кыргызской Республики произведена государственная перерегистрация. Уставный капитал 649 349,99 сома, 100% уставного капитала принадлежит единственному участнику ОсОО "ИнвестТел".

16 февраля 2009 года решением судьи Межрайонного суда города Бишкека Алымкулова М.С. признано банкротом по заявлению ОсОО "НУР Телеком" от 3 февраля 2009 года и заявлению ЗАО "SaimaTelecom" от 13 февраля 2009 года о привлечении в качестве лица, участвующего в деле.

25 февраля 2009 года начата процедура специального администрирования. В числе кредиторов третьей очереди признаны, в частности, ОсОО "НУР Телеком", ЗАО "SaimaTelecom", Шатман Борбоев, Нурбек Абасканов, Эркинбек Джаманбаев.

3 октября 2011 года ОсОО "НУР Телеком" уступило свое право требования индивидуальному предпринимателю Таалаю Касымову, а 28 июля 2010 года и 21 февраля 2015 года Абасканов и Джаманбаев уступили свои права требования гражданину Медетбекову.

За время проведения процедуры банкротства сменилось четыре специальных администратора. Первый администратор, назначенный Управлением по делам банкротства при Госкомимущества Кыргызской Республики по предложению ОсОО "НУР Телеком", реализовавший 19 октября 2009 года принадлежавшие ОсОО "Ареопаг-Бишкек" нежилое помещение по адресу: город Бишкек, проспект Манаса, 57, идентификационный код 1-02-03-0026-0006-01-055, нежилое помещение в 72-квартирном жилом доме по адресу: город Бишкек, улица Льва Толстого, 2а, идентификационный код 1-02-01-0059-0034-01-078, и магазин по адресу: город Бишкек, бульвар Эркиндик, 43, идентификационный код 1-02-03-0006-0037-01-001, освобожден 11 октября 2010 года по заявлению самого администратора.

Второй администратор, назначенный 14 октября 2010 года Департаментом по делам банкротства по предложению ОсОО "НУР Телеком", реализовавший 2 сентября 2011 года принадлежавший ОсОО "Ареопаг-Бишкек" 25-процентный пакет акций ЗАО "SaimaTelecom" в пользу мажоритарного акционера ЗАО "SaimaTelecom" компании "OplykenonTechnologiesLimited", Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, освобожден 18 июля 2014 года по заявлению самого администратора.

Третий администратор, назначенный 18 июля 2014 года Департаментом по делам банкротства по предложению Медетбекова, предъявивший 30 июля 2014 года иск к ЗАО "SaimaTelecom" о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причиненных невыплатой обязательной части дивидендов по итогам деятельности ЗАО "SaimaTelecom" за 2010 год, и предъявивший 22 августа 2014 года иск к компании "OplykenonTechnologiesLimited" о возврате 25-процентного пакета акций ЗАО "SaimaTelecom", освобожден 16 сентября 2014 года по многочисленным жалобам ЗАО "SaimaTelecom", Касымова и Борбоева, поданным в период с 1 по 16 сентября 2014 года.

Четвертый администратор Алмаз Багышбеков, назначенный 16 сентября 2014 года Департаментом по делам банкротства по предложению ЗАО "SaimaTelecom", Касымова и Борбоева, согласившийся 18 сентября 2014 года с заявлением ЗАО "SaimaTelecom" о применении срока исковой давности к иску о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причиненных невыплатой обязательной части дивидендов по итогам деятельности ЗАО "SaimaTelecom" за 2010 год, и прекращением производства по делу, а также самостоятельно отказавшийся 7 октября 2014 года от иска ОсОО "Ареопаг-Бишкек" к компании "OplykenonTechnologiesLimited" о возврате 25-процентного пакета акций ЗАО "SaimaTelecom", является специальным администратором ОсОО "Ареопаг-Бишкек" в настоящий момент.