Сегодня, 24 июня, депутаты рассмотрели две существенные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Обе они касаются полномочий прокуратуры.
Согласно первой поправке предлагается предусмотреть возможность издания прокурором процессуального акта в виде постановления об отказе в возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно второй поправке обыск, выемка, осмотр и осуществление иных действий, а также проникновение представителей власти в жилище и иные объекты, находящиеся в собственности или ином праве, будет производиться судебным решением, а не с санкции прокурора.
Преамбула принятия первой поправки такова: решением Конституционной палаты от 9 июля 2014 года была признана противоречащей Конституции одна из статей Уголовно-процессуального кодекса КР, регулирующая производство обыска и выемки, а также обыска и выемки в жилище с санкции прокурора. В связи с этим вносится изменение в УПК, предусматривающее обыск и выемку только на основании судебного решения. Решением Конституционной палаты от 7 февраля 2014 года было установлено, что в ходе практической реализации некоторых статей УПК существуют пробелы уголовно-процессуального закона в части возможности издания прокурором процессуального акта в виде постановления об отказе в возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем в УПК вносится дополнение, предусматривающее возможность издания прокурором процессуального акта в виде постановления об отказе в возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно второй поправке обыск, выемка, осмотр и осуществление иных действий, а также проникновение представителей власти в жилище и иные объекты, находящиеся в собственности или ином праве, будет производиться судебным решением, а не с санкции прокурора.
Депутаты объединили все поправки в УПК и решили голосовать за них пакетом.