Верховный суд подозревают в сговоре с застройщиком у "Комфорта"

"Ситуация давно ясна и незаконность продажи участка у "Комфорта" доказана, однако Верховный суд не выносит соответствующего решения", - об этом сегодня, 13 мая, на пресс-конференции в "ВБ" сообщил юрист Эрик Ирискулбеков.

Напомним, перед 12-этажным жилым домом, в котором располагается магазин "Комфорт", планировали строить торговый центр с двухэтажной подземной стоянкой. В отношении ряда столичных и государственных служащих были заведены уголовные дела, поскольку следствие установило, что муниципальные зеленые зоны по ул. Ибраимова проданы незаконно.

Однако 23 января 2013 года Верховный суд вынес решение в пользу застройщика - признал продажу земли у "Комфорта" законной, хотя ранее представители госорганов - Бишкекглавархитектуры и мэрии - сообщали, что земля продана ОсОО "Ак-Чуй" незаконно. 5 февраля прошлого года Бишкекский городской суд вынес решение в пользу жителей дома 61 по ул. Ибраимова.

Застройщик сначала пытался обжаловать решение, но осенью 2014-го отозвал надзорную жалобу, а подал ее вновь 4 февраля уже нынешнего года. Накануне, на процессе представитель третьей стороны Асыл Базарбаева заявила ходатайство об оставлении надзорной жалобы ОсОО "Ак-Чуй" без рассмотрения в связи с тем, что был пропущен срок ее подачи. Однако судьи никаких нарушений не увидели и оставили ходатайство без рассмотрения, что вызвало негодование у юристов.

По словам Ирискулбекова, ОсОО "Ак-Чуй" использует любые способы, чтобы отстоять землю в суде. "Понимая, что суды не примут решения в их пользу, они отозвали надзорную жалобу, и судьи идут у них на поводу, а после принимают их жалобу вновь. Последним произволом стало решение суда накануне, когда служители Фемиды не учли сроки подачи надзорной жалобы. Срок исчисляется календарным путем. Во-первых, судьи не умеют считать, во-вторых, встает вопрос о беспристрастности. И мы боимся, что решением не будет справедливым. Видимо, до этого застройщик не смог договориться с судом, поэтому отозвал жалобу, а теперь, наверное, уже договорились. Мы никого за руки не ловили и утверждать не можем. Но если судьи за 4 года не поставили точку, возникает вопрос: а не кормит ли "Комфорт" Верховный суд?" - сказал он.

Также юрист сообщил, что они на протяжении пяти лет обращались во все инстанции – мэрию, Жогорку Кенеш и к президенту, но точка в деле до сих пор не поставлена.

"Согласно Генплану Бишкека, который есть на сайте Бишкекглавархитектуры, невооруженным глазом видно, что участок перед домом №61 - это зеленая зона. Никаких споров по предназначению быть не должно, и давно должна была быть поставлена точка. В отношении бывшего главного архитектора Нарбаева было возбуждено уголовное дело, и он был привлечен к ответственности по факту переноса красных линий. Правда после к нему применили амнистию, дело было прекращено. Есть два уголовных дела, которые доказывают незаконность действий городских чиновников по этому участку, но Верховный суд этого почему-то не учитывает. Суды были еще с 2002 годов, тогда все муниципальные службы и вице-мэр говорили о том, что это земля общего пользования", - аргументировал защитник.

Как отметила член комиссии по противодействию коррупции Госстроя Калича Умуралиева, в деле фигурируют несколько документов, противоречащих друг другу. Есть письмо Каныбека Нарбаева о том, что участок является землей общего пользования, также есть письмо замдиректора Турдубека Мамбетова, что он является землей под застройку, и аналогичное письмо Геннадия Лигая.

"Но после возбуждения уголовного дела по участку появляется новое письмо того же Лигая, где он пишет, что это земля общего пользования. В генплане четко написано, что это земли общего пользования и строить ничего нельзя. Кто вводит в заблуждение наш суд? Сами чиновники и должностные лица. Кто ответит за то, что чиновники шлют в суды такие письма?" - задалась вопросом Умуралиева.

В заключение правозащитница выразила надежду на то, что суды будут ориентироваться не на чьи-то конкретные показания, а на градостроительные документы, где четко прописано назначение земель. "Несмотря на прессинг со стороны чиновников, суды должны выносить законные решения. Я думаю, что и владелец ОсОО "Ак-Чуй", и жители - такие же жертвы чиновничьего произвола, а последние, набивая карманы, пренебрегают интересами жителей", - сказала она, предупредив, что если будут противоречивые показания, они обратятся в прокуратуру с жалобой на то, что чиновники предоставляют ложную информацию и вводят суд в заблуждение.