В Совет по отбору судей продолжают тянуть за уши претендентов

На прошлой неделе Совет по отбору судей закончил свою работу над формированием нового состава межрайонных судов республики. Доступ к судейским креслам получили конкурсанты, которые набрали максимальное количество баллов. Но вопрос, насколько объективны члены СОС и достойны ли черных мантий те, кто претендует на право вершить правосудие в Кыргызстане, остается по–прежнему острым.

Метод Пирматова

Очередной громкий скандал разразился во время третьего тура конкурсного отбора в Ошский областной межрайонный суд. Во время обсуждения кандидатуры Каныбека Пирматова, который претендовал на свое же место, в зал неожиданно ворвался бишкекчанин Тилек Жаныкеев. Он в присутствии членов СОС обвинил претендента в том, что тот принял неправосудное решение в интересах депутата ЖК Урмат Аманбаевой.

У Тилека Жаныкеева были все основания для обличения Пирматова. Об этом он заранее написал в СОС. Судя по заявлению, судья Пирматов вопреки закону принял к рассмотрению и удовлетворил иск Аманбаевой, в котором она просила снять арест с ее недвижимого имущества в Оше, наложенный постановлением судебного исполнителя ПССИ Первомайского района Бишкека. И это притом что Межрайонный суд Ошской области категорически не имел права рассматривать заявление на действия должностного лица, находящегося в Бишкеке, а также правомерность его актов.

На основании этого Тилек Жаныкеев и просил СОС не допускать кандидата Пирматова на должность судьи межрайонного суда Ошской области, так как он сознательно совершил преступление, используя должностное положение. Более того, Жаныкеев считает, что против Пирматова должно быть возбуждено уголовное дело.

Таким образом получилось, что Тилек Жаныкеев, рядовой бишкекчанин, ранее не имевший отношения к юриспруденции, дал правовую оценку действиям судьи. За пять (!) лет судебной борьбы с депутаткой он стал суперспециалистом по разоблачению судейского произвола и вполне профессиональным юристом. Потерпевший от действий связки "депутаты ЖК - судьи" Жаныкеев ввел особый термин, характеризующий нововведение ошских бракоделов от Фемиды, назвав его "методом Пирматова". Теперь судьи поймут, что за это не наказывают, и они, те, кого материально подковали, начнут вовсю применять "метод Пирматова". Незаконная отмена решений паритетных судов из других регионов приведет к настоящему хаосу в судебной системе Кыргызстана, и граждане не смогут добиться законного и справедливого рассмотрения своих судебных исков, - считает Пирматов.

Волокита и неправосудные решения привели к тому, что Жаныкеев до сих пор не может заставить самую богатую депутатку кыргызского парламента отдать ему долг.

"Метод Пирматова" помог Аманбаевой вовремя заложить в банк свою недвижимость, сделав ее недосягаемой для судебных исполнителей, да еще и кредит получить. Вот Тилек Жаныкеев совершенно справедливо и вопрошает: "Так кто же будет мне возмещать ущерб - депутат Аманбаева или судья Пирматов?".

Членов СОС скандалом не проймешь

Однако, судя по всему, это обвинение большинство выборщиков не впечатлило. И в третьем туре с расплывчатыми категориями "профессионально–мотивационная компетентность", "социально значимая компетентность" и т.д. Каныбеку Пирматову были выставлены максимальные баллы - девятки и десятки. В итоге, несмотря на крайне неприятную, дурно пахнущую разборку, этот претендент с третьим результатом (52,5 балла) прошел в новый состав суда.

Это вызвало взрыв негодования не только у Тилека Жаныкеева, но и у всех общественных наблюдателей, ведущих мониторинг процесса отбора. После оглашения результатов голосования народные эксперты приняли решение официально обратиться в Совет судей с заявлением о принятии самых строгих мер к некоторым судьям - членам СОС, вплоть до их отзыва за то, что те выставляют неоправданно высокие баллы сомнительным претендентам.

Вместе с общественными наблюдателями корреспондент "Вечерки" изучила специальную таблицу результатов Каныбека Пирматова, куда внесены данные о том, сколько баллов претенденту выставил каждый выборщик. Так вот, самую высокую оценку судья Пирматов получил у четырех своих коллег - от каждого свыше 54 баллов. И это в основном за счет именно третьего тура, когда проявляется та самая неконтролируемая "субъективность" членов СОС.

- Как можно было ставить высокие баллы претенденту за профессионально–мотивационную и другие компетенции, когда вскрылись такие грубые нарушения закона, допущенные им?! - возмущается председатель общественного объединения "Содействие судебной реформе гражданского общества Кыргызской Республики" Айдар Джумабеков. - Ведь решение, которое он вынес, отменено Верховным судом КР как незаконное. А учитывая все обстоятельства дела "Жаныкеев против Аманбаевой", отчетливо прослеживается особая заинтересованность судьи Пирматова. Разве можно в таком случае говорить о безупречности морально–этического облика этого служителя Фемиды? А ведь, собственно, ради того, чтобы все судьи, прошедшие в новую судейскую когорту, были чисты от обвинений в особой заинтересованности, и проводится эта глобальная чистка.

Но, как выяснилось, с жалобами на конкурсантов Совет выборщиков особо не разбирается. Хоть обоснованные они, хоть нет - за наличие компромата отнимается всего один (!) балл. Если заявлений больше десяти, сбрасывается два балла. Виноватых и безвинных стригут под одну гребенку.

Общественные эксперты считают это одним из самых серьезных недостатков механизма отбора. Так было и до прекращения деятельности СОС, остается актуальным и теперь.

Мониторинг

Вместе с официальным составом СОС на конкурсе действует общественный совет, эксперты которого вслушиваются в каждое слово претендентов и дают им свои оценки. Все они представители общественных организаций, имеющих официальную аккредитацию на конкурсе и допустимый уровень компетенции. Главное достоинство активистов в том, что они совершенно свободны от любых форм лоббирования, нажима сверху и коррупционных ресурсов. У них идеалистическая цель - добиваться того, чтобы в судьи прошли лучшие и в моральном, и в профессиональном отношении юристы. Прямо как в том революционном постулате: чистые руки, горячее сердце, холодная голова.

Мнение общественников всегда интересно. Не стоит забывать, что именно их протесты против недостатков отбора в 2013 году привели к приостановке деятельности СОС.

...Особого ажиотажа отбор претендентов на должности в провинциальные межрайонные суды не вызвал. Там имелось всего по две вакансии, да и было не так уж много желающих. Например, в МРС Баткенской области конкурсантов было трое. С небольшим отрывом прошли двое при 51–52 баллах, один из которых вернулся на свое прежнее место. Рулить баткенским правосудием в экономических и административных делах будут Мелис Жаманкулов и Таирбек Тюленбаев. Эксперты говорят, еще и медали им надо дать, что соглашаются там работать.

Побольше желающих - шестеро - захотели работать в Иссык–Кульском МРС. И сразу повысился уровень конкурентоспособности. Действующему председателю Калиду Асанову не помог результат в 51 балл. Он оказался только третьим. Победили Таалай Даркимбаев, судья этого же суда, и Мелис Тагаев, набравший больше конкурентов - 53 балла. Он заведующий отделом международного сотрудничества Верховного суда. Но в данном случае народные эксперты не усмотрели особых преференций ставленнику высшей судебной инстанции, он действительно оказался грамотным. И никаких скандалов.

Самую высокую оценку выборщики и общественники справедливо выставили Бакытбеку Мажитову. Он кандидат юридических наук, преподаватель МУКа, адвокат. Эксперты говорят, отвечал блестяще. Мажитов заработал 55 баллов и прошел в состав Джалал–Абадского областного МРС. На это место претендовали восемь человек, но к концу отбора осталось пять. Конкурсанты стали более предусмотрительны - если чувствуют, что не тянут, снимают свои кандидатуры еще до финиша. Вторую вакансию заняла адвокат Нурила Каипова (52,9), обойдя на крутом вираже судью Арстанбая Айджигитова.

В целом, резюмировал Айдар Джумабеков из "Содействия судебной реформе...", участники отбора показали достаточно высокий уровень. Объективно стало меньше претендентов, которых члены СОС явно тянули за уши.

Так–то оно так, но даже если один недостойный пройдет, как в случае с Ошским областным МРС, это уже серьезный прокол в работе СОС.

...Кроме Каныбека Пирматова, в составе Ошского областного МРС оказался с более высокими баллами судья этого же суда Базарбай Кулакматов и молодой, эрудированный адвокат Бакыт Сарыбаев. К ним претензий у общественников не было.

Депутат Аманбаева долги не отдает

Вообще–то суть конфликта между Тилеком Жаныкеевым и Урмат Аманбаевой проста. Бишкекчанин Тилек сдал ошанке Урмат свой дом, в котором она, приехав в столицу, сначала хотела жить сама, потом открыть там кафе. Но депутат ЖК "наколола" Жаныкеева, так и не заплатив ему по договору аренды ни тыйына. Несколько лет Жаныкеев выбивал свои деньги (почти полтора миллиона сомов), но когда Фемида наконец признала его требования и обязала Аманбаеву все–таки заплатить владельцу дома, выяснилось, что и взять–то с нее нечего.Аманбаева успела заложить все свои ошские квартиры, кафе, развлекательные центры в АКБ "Кыргызстан", а ошские суды, межрайонный и областной, подыграли ей, незаконно отменив постановление бишкекского судисполнителя о наложении ареста на недвижимость.

Верховный суд отменил решение обеих ошских инстанций как необоснованные, направив дело на новое рассмотрение, как положено, в Бишкекский межрайонный суд.

На сегодняшний день Урмат Аманбаева лишена депутатского мандата и находится под судом за коррупционные преступления.