Адвокат просил суд взыскать с жаловавшейся на него женщины 3 миллиона сомов

Такого в судебной практике никогда не было: адвокат Аким Маликов обратился в суд о взыскании миллионных компенсаций с бишкекчанки Замиры Тохтаевой за то, что она жаловалась на него в разные инстанции.

На исковом заявлении в Аламудунский районный суд так и написано: "Истец Аким Маликов, ответчица Замира Тохтаева. Цена иска - 3 000 000 сомов". Истец, частнопрактикующий адвокат, бывший сотрудник МВД, утверждает (как и в других подобных заявлениях), что Тохтаева подавала заявления на него в Министерство юстиции, МВД, прокуратуру, ЖК, полные ложных обвинений и клеветы.

В ответ Маликов дотошно подсчитал финансовый эквивалент морального вреда, который нанесли ему жалобы Тохтаевой. Так, в исковом заявлении по обращению оппонентки в адрес президента страны адвокат называет действия Тохтаевой "покушением на мою частную адвокатскую деятельность", которые "умаляют мои честь и достоинство в общественном мнении, а именно в аппарате президента".

Оказывается, адвокат Аким Маликов, как он сам пишет, намеревался там работать, и в этом негативном ракурсе жалоба Замиры Тохтаевой задевала его деловую репутацию и благополучие семьи.

Маликов называет иск в 3 миллиона сомов разумным и справедливым, хотя, по его мнению, "действия Тохтаевой заслуживают более жесткого наказания", ведь жалобы, как он считает, могли навредить его карьере в аппарате главы государства. Правда, никаких документов, подтверждающих, что президент хотел, а потом отказался от идеи взять Акима Маликова на работу, истец не приложил, и это при том, что постоянно требует от Тохтаевой обосновывать жалобы доказательствами.

За заявление Тохтаевой в адрес омбудсмена адвокат–истец попросил у суда взыскать с нее миллион сомов, за обращение в Минюст - 360 тысяч 320 сомов, в МВД -

2 миллиона сомов.

В исковом заявлении по поводу жалобы Тохтаевой в МВД Аким Маликович раскрывает технологию установления размера компенсации за моральный вред.

Несмотря на то, что оппонентке не удалось ни в одной инстанции добиться принятия хоть каких–то мер в отношении адвоката, он подсчитывает материальный ущерб, как если бы его лишили, к примеру, лицензии: умножает среднемесячную ставку заработной платы по Бишкеку на 12 месяцев, а потом и на 12 лет.

Поскольку "по своим намерениям рассчитываю на трудовую деятельность сроком на 12 лет". При этом указывает, что Тохтаева своими жалобами угрожала "благополучию моей семьи и материальному положению, и будущему моих малолетних детей 12 и 13 лет". В качестве доказательства прикладывает копии свидетельств о рождении. Так получилось два миллиона сомов!

Правда, есть одно "но": наличие–то детей будущий миллионер доказал, а вот документика о том, каким образом Тохтаева могла нанести ущерб их будущему, не имеется. Как, впрочем, и доказательств того, на сколько конкретно сомов пострадала его деловая репутация.

Таким образом, если бы для Маликова все сложилось так, как он хотел, то по всем своим шести искам он бы стал обладателем 7 миллионов 360 тысяч сомов. Но самое удивительное, что первое время служители Фемиды в Аламудунском районном, Чуйском областном судах выносили решения в пользу Маликова.

Так, судья Суюмбаев признал Тохтаеву виновной в распространении сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию адвоката, ведь обвинения Тохтаевой, по убеждению Суюмбаева, не соответствуют действительности. Правда, этот служитель закона не решился назначить сумму, которую требовал истец (по трем жалобам - 2 миллиона 860 тысяч 320 сомов), но все-таки постановил взыскать по 10 тысяч сомов за каждый эпизод. Это был самый крупный денежный штраф, которому подверглась Замира. Правда, он был снижен Верховным судом до 5 тысяч. Также были значительно уменьшены и все остальные иски Маликова - за обращение женщины к президенту и омбудсмену. А вот по самому крупному, четырехмиллионному пакету, истцу вообще не дали ни копейки.

В одном из судебных актов так и говорится: "Сумма морального вреда не является средством обогащения". Это было ответом Фемиды на требование Маликова взыскать с Тохтаевой 500 тысяч сомов за обращение в Аламудунскую прокуратуру, при этом Замиру Тохтаеву все–таки обвиняют в распространении порочащих сведений и обязывают написать опровержения.

Подробности читайте в пятницу, 17 апреля, в газете "Вечерний Бишкек"