Совет по отбору судей предложил объективнее оценивать сочинения кандидатов

Сегодня, 26 января, председатель Совета по отбору судей Шамарал Майчиев, выступая перед парламентским комитетом по судебно-правовым вопросам и законности, обратился к депутатам с предложением ввести более объективный механизм оценки кандидатов в судьи.

В частности, Майчиев предложил ввести пятибалльную систему оценки сочинений кандидатов, где два балла присуждаются за соответствие конкретным критериям. Остальные три - на усмотрение Совета по отбору судей. При этом Майчиев предложил, чтобы кандидат в своем сочинении не только выражал свое мнение, но и решал правовые задачи, ответы к которым есть в открытом доступе.

Чтобы избежать субъективной оценки со стороны членов совета, Майчиев предложил темы для сочинений с готовыми ответами к правовым задачам, которые за 40 минут написания могут посмотреть представители гражданского общества, СМИ и Совет по отбору судей.

В качестве тем сочинения Майчиев предложил выбрать конкретные правовые ситуации. На данный момент темы не касаются конкретных примеров.

Депутат от фракции СДПК Данияр Тербишалиев поддержал инициативу и попросил совет вносить больше таких предложений, поскольку, считает он, кроме сочинений, есть и другие факторы субъективной оценки кандидатов, что создает коррупционные риски. "Например, постоянно происходят ситуации, когда кандидат набирает хорошие баллы в первых турах, но в конце члены совета дают ему мало баллов из-за субъективного отношения", - пояснил он.

Майчиев ответил, что, помимо формальных критериев, есть другие факторы, например, большое количество жалоб может стать причиной отсева претендента.

Однако председатель комитета Токтогул Туманов выразил мнение, что сочинения с готовыми ответами на конкретные ситуации - неверный метод. "Вы не можете делать конкретные кейсы. Мы сомневаемся, что так можно улучшить отбор судей, потому что все готовит Судебный департамент", - сказал он.