Сегодня, 14 января, на пленарном заседании парламента депутат от фракции "Ар-Намыс" Турсунбай Бакир уулу представил поправки в Административный кодекс, согласно которым судьи смогут приостановить или прекратить административный арест в случае, если у обвиняемого на это имеются уважительные причины.
Также предлагается приостанавливать или прекращать арест в случае, если у задержанного умер или тяжело болеет близкий родственник на срок до трех суток. Но если временно отпущенный на свободу решит не вернуться в установленный срок в место отбывания административного ареста, его будут разыскивать органы внутренних дел для привлечения к ответственности на срок до пяти суток, включая общественные работы (до десяти часов). Такой же вид административного взыскания предлагается установить и для лиц, самовольно оставивших место отбывания административного ареста.
Документ разработан в целях усиления защиты прав и свобод человека и гражданина государством. Кроме того, он реализует принцип гуманизма и справедливости при применении к гражданину административного ареста за административное правонарушение.
Однако в ходе обсуждения нормы депутат от СДПК Исмаил Исаков поинтересовался у инициатора законопроекта - арнамысовца Турсунбая Бакир уулу - о погрешностях в терминах. По его мнению, ответственность за то, что задержанный покинул место ареста должны нести те, кто охранял его, то есть правоохранительные органы. "Да и вообще, как человек может самостоятельно покинуть место ареста? Там же круглосуточная охрана выставлена", - недоумевал Исаков.
На это инициатор ответил, что учтет все замечания и предложения, и ко второму чтению устранит имеющиеся погрешности.
В итоге депутаты поддержали концепцию законопроекта в первом чтении.
А это что такая важная проблема? У нас вообще административный арест применяют? Где у нас арестные дома? Общественные работы разве применяют в качестве наказания?
Заняться нечем Турсунбаю. Пошел бы что ли еще флаг какой страны порвал, чем такие бесполезные поправки проталкивать. .
