Осмонов: Решение суда по "Рубикону" - пример культурного рейдерства

Экс-глава Верховного суда КР, депутат фракции "Ата-Журт" Курманбек Осмонов сегодня, 23 октября, прокомментировал решение судьи Первомайского районного суда Бишкека о передаче 50-процентной доли рекламной фирмы "Рубикон" (финансового центра ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек") бывшим соучредителям ОсОО Александру Рябушкину и его жене Галине Рябушкиной.

Так, по словам депутата, он внимательно ознакомился с решением Первомайского районного суда под председательством Эмиля Аксамаева по иску супругов Рябушкиных к Александру Киму и Анне Власенко о признании собственности истцов Рябушкиных на долю в имуществе и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

"Суть решения данной инстанции заключается в том, что еще в 2000 году Рябушкины, будучи совладельцами имущества в ОсОО "Рубикон", на основании гражданско-правового дела осуществили отчуждение своей доли в этом имуществе. Имущество перешло во владение другим людям. И теперь по истечении 14 лет Рябушкины странным образом обращаются в суд о признании их права собственности их имущества в ОсОО "Рубикон", восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Каждый признак, каждый элемент этого иска должен был быть обоснован в решении Первомайского районного суда, что было сделано очень слабо, необоснованно и неаргументированно. Меня больше убедило юридическое заключение представителя ОсОО "Рубикон" Сергея Воронцова, которое газета "Вечерний Бишкек" опубликовала 10 октября 2014 года. В этом случае была реализована попытка все разложить по полочкам. И самое главное - по искам, возникающим из гражданско-правовых отношений, самый максимальный срок исковой давности составляет три года, а здесь проходит 14 лет. Здесь без никаких причин, не признавая истечение срока исковой давности, суд принимает к производству данный иск Рябушкиных. На мой взгляд, это решение Первомайского районного суда должно быть исправлено в суде второй инстанции", - сказал Осмонов.

Он добавил, что в решении Первомайского райсуда много юридических нюансов, для разъяснения которых требуется больше времени.

"Самое главное, что судебное решение опровергается юридическим обоснованием представителей самой газеты. Оно основано на правильном понимании и толковании норм существующего на данный момент и существовавшего на тот момент гражданского и гражданско-процессуального законодательства КР. Это наводит на странные мысли. Это походит на культурное рейдерство. Хотя тут и культурой-то и не пахнет. Есть попытка, неумелая, я бы сказал, попытка изъять собственность", - добавил Осмонов.