В законах о судьях много нечетких формулировок, что является источником коррупции. Об этом сообщил член правления офиса Transparency International в Кыргызстане Адылбек Шаршенбаев на круглом столе в "ВБ" на тему "Совету по отбору судей три года: что предстоит сделать новому составу?".
По его словам, чтобы избавиться от неточностей в законах, нет необходимости изобретать велосипед, потому что международная практика накопила уже много подобного опыта. Это системные требования к внешним игрокам, то есть к парламенту и президенту - подотчетность и ответственность.
"Кто понес ответственность за то, что фракции выбрали кандидатов в нарушение закона? В нем много нечетких формулировок, которые являются коррупциогенными факторами", - подчеркнул эксперт.
По его мнению, необходимо прописать норму о том, какие организации имеют право выдвигать кандидатов. Что касается механизмов отбора, Шаршенбаев предложил применять международные наработки, признанные во всем мире.
Он также напомнил, что в прошлом году президент отказал в избрании всем 26 кандидатам в межрайонные суды.
Напомним, 8 апреля объявили конкурс на представительство в совет в связи с тем, что 3 июля этого года должен был обновиться его состав. Нынешний состав Совета по отбору судей утвержден 8 июля 2011 года, и в этом году его члены завершили свою деятельность.
Согласно части 7 статьи 95 Конституции КР, "Совет по отбору судей формируется из судей и представителей гражданского общества. Совет судей, парламентское большинство и парламентская оппозиция избирают по одной трети состава Совета по отбору судей соответственно". Иначе говоря, из 24 членов совета восемь избирает Совет судей из числа действующих, восемь - коалиция парламентских фракций большинства (СДПК, "Ата Мекен" и "Ар-Намыс"), восемь - оппозиционные фракции ("Ата-Журт" и "Республика").
Как сообщил бывший председатель совета, деятельность органа приостановлена и не возобновится, пока депутаты не выберут всех членов этого органа.
нужны жюри присяжных
если судьям угрожают, то кто их защитить?
кто судей защищает от давления?
никто
поэтому только жюри присяжных даст больше справедливости
15-20 присяжных - решают все тайным голосованием
это заставит и МВД, генпрокуратуру грамотнее и доходчивыми словами доказывать свою позицию
любые слепленные из Га*на доказательства не пройдут
введение жюри присяжных - выгодно и СМИ (будет больше публикаций платных в СМИ)
введение жюри присяжных - выгодно и текущей власти, потому что они не вечны, а как гоняются за оппозицией иногда несправедливо - мы все видим
кто был когда-то в оппозиции раньше - теперь во власти
но это поменяется скоро, будет наоборот
поэтому готовьтесь, уважаемые господа депутаты и чиновники
а невыгодно и против жюри присяжных кто? Коррупционеры - все кто бабло сейчас срубает
ой надо еще видеокамеры во всех залах суда поставить
