НАБА: Обязательное страхование действует лишь в интересах страховщиков
Законы об обязательном страховании гражданской ответственности создавались только в интересах страховых компаний. Об этом сегодня, 11 сентября, на брифинге в пресс-центре "ВБ" заявил представитель Ассоциации операторов связи Эмиль Бостериев, выступая от имени Национального альянса бизнес-ассоциаций (НАБА).
Речь идет о принятых в 2008 году четырех Законах: "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами", "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика опасных грузов", "Об обязательном страховании гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты", "Об обязательном страховании гражданской ответственности работодателя за причинение вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей".
По словам Бостериева, бизнес-сообщество изначально было против принятия этих законов в нынешней редакции.
"Эти законы принимались без анализа регулятивного воздействия на бизнес, без расчетов, насколько это выгодно государству, предпринимателям. Затем принимались правила страхования, разработка которых была отдана на откуп самим страховщикам. Это все равно, что поручить волкам разрабатывать правила поведения с овцами. Естественно, эти правила отражают интересы только страховщиков. Тем более, что работу разработчикам документов оплачивали страховые компании", – отметил Бостериев.
Он также подчеркнул, что при расчете страховых тарифов использовалась статистика Казахстана и других стран, поэтому они оказались неоправданно завышенными и неадекватными страховым рискам.
"Приведу пример. Если компания застрахует своих работников на 10 млн сомов и произойдет несчастный случай, страховая компания выплатит только 120 тыс. сомов при средней зарплате погибшего в 10 тыс. сомов. По Трудовому кодексу работодателю положено выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере 2 млн 400 тыс. сомов. Разницу в 2 млн 280 тыс. будет вынужден выплачивать сам работодатель. Какой тогда смысл в подобном страховании? Ведь страховые выплаты ограничены размером годовой зарплаты работника", – заявил Бостериев.
