По делу изнасилования мальчика в медресе назначена экспертиза

В конце апреля Ошский областной суд удовлетворил ходатайство адвокатов о проведении комиссионной экспертизы в отношении 23-летнего К. уулу Н. Он обвиняется по ст. 130 Уголовного кодекса "Насильственные действия сексуального характера". Потерпевшим по этому делу проходил 9-летний мальчик Т. Х., чьи интересы представляют адвокаты Валериан Вахитов и Хусанбай Салиев. Об этом сегодня, 2 мая, "ВБ" сообщила журналист Сахира Назарова.

По ее словам, дело было возбуждено летом 2012 года в отношении одного из воспитателей медресе "Ыйык Сулейман-Тоо" Оша. На тот момент он уже год работал в этом медресе. Мальчику тогда было 9 лет. Со слов матери, через некоторое время мальчик стал плакать и отказываться идти на учебу. Женщина обратилась за медицинской помощью, откуда информация попала в милицию. Экспертиза показала, что в отношении ребенка совершались неоднократные действия сексуального характера.

Следователь УВД Оша К. Жоомартов назначил амбулаторную экспертизу в отношении преподавателя медресе. Эксперты Ошской областной психиатрической больницы вынесли заключение, что воспитатель страдает "шизоидным расстройством личности на фоне органического поражения центральной нервной системы с сексуальными перверзиями". Затем следователь назначил стационарную экспертизу в Республиканской психиатрической больнице в Кызыл-Жаре. Там ему поставили диагноз "простая шизофрения". Медики констатировали: человек "невменяемый и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время".

Адвокаты потерпевшей стороны сообщили, что следователь Жоомартов назначил экспертизу без их участия, а это является нарушением процессуальных норм. У адвокатов есть сомнения в этой экспертизе, выданной 5 сентября 2012 года.

"В заключении указано, что он получал травму в детстве, у него имеется наследственная болезнь. Оказывается, его дядя болел психическим расстройством. При этом не имеется ни одного медицинского доказательства, что он получал травму – экспертам стало известно о его болезнях со слов самого мальчика и его родственников", - заявляет Вахитов.

Эксперты РПБ указали, что у бывшего преподавателя наблюдается истощаемость, отвлекаемость внимания, аутичное, паралогичное мышление, безразличие сложившейся для него судебной ситуации, снижение волевой активности, снижена самооценка и оценка окружающей среды, эмоциональная уплощенность, снижение интеллекта.

"Это вызывает резонный вопрос: как себя он должен вести? По нашему мнению, указанные кызылжарскими экспертами симптомы, наоборот, свидетельствуют, что подсудимый чувствует угрызения совести за содеянное преступление", - считает адвокат.

Согласно заключению экспертов РПБ, подсудимый был невменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Адвокаты заявили ходатайство о допросе свидетелей, в том числе следователя Жоомартова и врача РПБ. Сторона обвинения была против этого ходатайства, у них не было повода сомневаться в заключении экспертов РПБ. Судья Ошского городского суда отказал адвокатам. Также это ходатайство не было поддержано и в областном суде.

"Заявляя ходатайство в судах, мы исходили из принципа обеспечения интересов ребенка", - отметил Вахитов. По словам матери, после всего этого состояние мальчика неудовлетворительное, у него отнимается нога, и он стал инвалидом.

Защитники представили в суд заключение специалиста в области судебной психиатрии, кандидата медицинских наук Тынчтыкбека Асанова. Он участвовал в суде и разъяснил, что заключение экспертов психбольницы необоснованно.

"Чтобы признать подозреваемого больным шизофренией, эксперты должны были указать минимум шесть симптомов, но они указали на один, да и то не раскрыли этот симптом полностью. Не все шизофреники могут быть невменяемыми, а в экспертизе нет ни одного доказательства, что он является невменяемым", - сообщил Асанов. Однако суд оставил без внимания его показания.

Адвокаты просили суд назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу с участием других экспертов, включить в состав экспертов Асанова. Защитники пытаются получить ответы на два вопроса: имеет ли подсудимый болезнь в форме простой шизофрении, является ли подсудимый в настоящее время невменяемым и был ли он вменяемым в момент совершения преступления.

Дело прошло все инстанции и вновь вернулось в Ошский областной суд. В конце апреля коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ошского областного суда удовлетворила ходатайство адвокатов.