У Кыргызстана большая вероятность проиграть международный арбитраж, инициированный канадской горнодобывающей компанией Stans Energy Corp. против правительства страны. Об этом сообщили сегодня, 22 апреля, в пресс-службе Госагентства по геологии и минеральным ресурсам.
Напомним, сумма иска составляет $118 млн.
В ведомстве считают, что проигрыш возможен по двум причинам. Во-первых, арбитраж при Московской торгово-промышленной палате (МТПП), где проходит судебное разбирательство, дает кыргызстанской стороне мало времени на подготовку. Во-вторых, в этом арбитраже сложилась практика разрешения дел не в пользу Кыргызстана, учитывая последний суд по СЭЗ Бишкека.
Stans Energy подала иск против правительства Кыргызстана в октябре 2013 года за начало судебного процесса о признании недействительным продление ОсОО Kutesay Mining ("дочке" Stans Energy Corp.) лицензионного соглашения на право пользования недрами месторождения редкоземельных металлов Кутессай II.
Как сообщили в Госгеологии, для надлежащего представления интересов КР в этом судебном разбирательстве с 25 ноября начался процесс отбора международной юридической компании. Ее поиски завершились 30 января этого года. Защитники Кыргызстана отобрали юридические фирмы Schonherr Rechtsanwalte GmbH в качестве основной и Berwin Leighton Paisner LLP в качестве резервной.
"Между тем арбитраж при Московской торгово-промышленной палате, не дав кыргызстанской стороне реальных сроков для избрания арбитра, самостоятельно назначил слушание по делу на 6 февраля 2014 года. На тот момент договор с отобранной юркомпанией еще не был заключен. В связи с этим 5 февраля Госгеологоагентство заявило ходатайство об откладывании слушания по делу на три месяца. Также до суда была доведена позиция КР об отсутствии у него компетенции в рассмотрении данного дела", - отметили в ведомстве.
По данным Госгеологоагентства, несмотря на просьбы Кыргызстана о переносе рассмотрения дела, 6 февраля заседание все же состоялось. Там слушание о компетенции арбитража при Московской торгово-промышленной палаты, в которой сомневался Кыргызстан, назначили на 3 марта, а по существу вопроса – на 31 марта. Определение суда об этом поступило в кыргызстанское посольство только 24 февраля,
"То есть было видно, что арбитраж при МТПП заинтересован рассмотреть дело, не давая кыргызстанской стороне времени на подготовку", - отметили в пресс-службе ведомства.
28 февраля Госгеологоагентство еще раз ходатайствовало перед арбитражем при МТПП отложить слушание по делу на более поздний срок, и еще раз были представлены аргументы по неоправданно сжатым срокам, которые не учитывают необходимость проведения внутригосударственных процедур.
Однако 3 марта арбитраж все-таки состоялся. На заседании было отказано в удовлетворении ходатайства Кыргызстана о некомпетентности этого арбитража и разбирательство по делу назначили на 31 марта.
Но 19 марта распалась коалиция большинства Жогорку Кенеша, и правительство было отправлено в отставку. В связи с данным политическим событием, а также отсутствием договора с отобранной юридической компанией, 20 марта Госгеологоагентство ходатайствовало отложить слушание по делу на более поздний срок - не ранее 30 июля 2014 года.
31 марта арбитраж при МТПП, учитывая эти факторы, все-таки перенес слушания, но только на 29 апреля.
Учитывая все это, а также тот факт, что ранее арбитраж при МТПП по иску гражданина Кореи Ли Джон Бэка и ОсОО "Центрально-Азиатская корпорация по развитию "СЭЗ" вынес решение не в пользу КР, у Госгеологоагентства "складывается мнение, что арбитраж при МТПП заинтересован в исходе дела против Кыргызстана".
Отметим, сегодня стало известно, что международная юридическая компания Schonherr Rechtsanwalte GmbH из Вены (Австрия), которая выиграла конкурс по выбору юркомпании для защиты интересов КР в суде со Stans Energy Corp., отказалась заключать договор по представлению интересов Кыргызстана. Заключать договор с КР отказалась и другая юрфирма - Berwin Leighton Paisner LLP из Лондона, которая была определена как резервная.