Изменения в Конституции Узбекистана: что это даст народу?

Правозащитник Шухрат Рустамов уверен, что планируемые новшества не улучшат ситуацию с правами человека в Узбекистане. А слово "демократия", по его мнению, в Конституции используется лишь для связки слов, пишет Uznews.net.

Сообщение СМИ Узбекистана о том, что депутаты Олий Мажлиса (Парламента) занимаются законопроектом, которым планируется внести ряд изменений и дополнений в Конституцию, вызвало недоумение у одного из наиболее искушенных в законодательстве правозащитников - Шухрата Рустамова.

По его убеждению, начиная с 1996-го года, все изменения, внесенные как в Конституцию, так и в кодексы и законы, антидемократичны и направлены на укрепление созданной в стране коррупционной системы. Ничего хорошего Рустамов не ждет и от очередных новшеств.

"Как можно закрепить то, чего нет?"

В СМИ об этих новшествах сообщается очень скупо, говорится, в основном, о расширении полномочий парламентского и общественного контроля, а также передачи части полномочий президента премьер-министру.

"Я нигде не нашел текста этих изменений, но смеяться можно уже сейчас", - говорит Рустамов.

По его словам, фраза: "изменения в Конституцию закрепляют институт общественного и гражданского контроля", что может вызвать только недоумение.

"Где эти институты? Как можно закрепить то, чего нет?" - удивляется Рустамов.

Правозащитник прошелся по шести статьям Конституции, в которые планируется внести изменения -32, 78, 93, 98, 103 и 117, и высказал свои соображения.

Статья 32: Зачем переписывать то, что не работает?

"В ней говорится о том, что граждане имеют право право участвовать в управлении делами общества и государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Какие изменения можно внести в текст, в котором написаны правильные слова о самоуправлении, проведении референдумов и демократическом формирования государственных органов? Какой смысл это делать, если статья не работает?"

Статьи 78, 93 и 98: от перемены мест слагаемых…

"Касательно полномочий Олий Мажлиса, президента и Кабинета Министров – их можно изменить, расширить или перераспределить, но в итоге народу это даст "полный ноль".

Передача полномочий может привести или к новому витку коррупции в стране, или, в лучшем случае к снятию премьер-министра Шавката Мирзиёева за невыполнение обязанностей, которые на него возложат"

Статья 103: с полномочиями хокимов действительно нужно разобраться

"В первом абзаце статьи говорится, что "хоким области, района и города осуществляет свои полномочия на принципах единоначалия", а второй сообщает о существовании при хокимах Кенгашей (Советов), деятельность которых регулируется законом.

Слово "единоначалие" антидемократично, и его обязательно следует убрать из статьи 103".

Статья 117: кому выгодно менять избирательную систему?

"В этой статье нечего менять – разве что с целью сократить или удлинить срок полномочий какого-то выборного органа или лица".

Вывод: никаких поводов для оптимизма

Просмотрев статьи, в которые предполагается внести изменения, Рустамов сделал однозначный вывод: "никаких положительных результатов не жду, жду только ухудшение жизни народа".

В этой мысли его укрепили и опубликованные информационной службой Законодательной палаты Олий Мажлиса славословия фракций официальных партий Узбекистана.

"Такое впечатление, что слово "демократия" они используют для связки слов", - говорит Рустамов.

Рустамов считает, что простой народ интересуют конкретные вопросы:

Насколько подешевеет плата за газ?

Когда наступит бесперебойная подача электричества в городах и селах?

Долго ли ждать появления справедливости в судебно-правовой системе?

Ни одно из планируемых изменению в Конституцию не дает ответов на эти и многие другие вопросы.