Законопроект об отмене срока давности за особо тяжкие преступления по статьям "Коррупция", "Государственная измена" и "Злоупотребление должностным положением" не с первого раза нашел поддержку у нардепов.
Напомним, 17 января против поправок проголосовали 55 нардепов, преимущественно из оппозиционных фракций "Ата-Журт" и "Республика". Но нашлись противники отмены срока давности и в коалиции большинства. Причем свое решение народные избранники комментировать не стали.
Страшно, аж жуть
Впрочем, и без их комментариев ясно, что большинство депутатов просто испугалось, поскольку нововведения задевают непосредственно их. Достаточно вспомнить последний громкий арест бывшего спикера Жогорку Кенеша Ахматбека Келдибекова, которому вменяется ущерб государству более чем на 40 млн сомов. Его коллега по фракции "Ата-Журт" Курманбек Осмонов, ранее занимавший пост министра юстиции, также подозревается в коррупции по делу "Кумтора". Еще один атажуртовец, обвиняемый в коррупции - Нурлан Сулайманов - вот уже полтора года находится на лечении в Германии. По обвинению в коррупции задержали и осудили к 11 годам лишения свободы бывшего мэра столицы, депутата Наримана Тюлеева, который, впрочем, добился пересмотра приговора.
Приостановлено, но не прекращено уголовное дело по причастности нардепа Курманбека Осмонова – бывшего главы Минюста в ранге первого вице-премьер-министра - к подписанию невыгодного для государства соглашения по проекту "Кумтор".
Генпрокуратура пыталась привлечь к ответственности республиканцев Исхака Пирматова (с которого депутаты отказались снять неприкосновенность) и Элмурата Обдунова (его тоже отстояла депкомиссия).
Но самое главное, что генпрокурор Аида Салянова в конце прошлого года заявила о наличии материалов для привлечения к ответственности еще нескольких депутатов.
Попытка номер два
Однако автор законопроекта лидер "Ата Мекена" Омурбек Текебаев не стал сдаваться. Он заявил, что за некоторых депутатов, которых не было на заседании, проголосовали коллеги, нажав кнопку "против", хотя отсутствовавшие поддерживали законопроект.
В итоге по заявлению арнамысовца Каныбека Иманалиева профильный комитет решил повторно вынести документ на голосование во втором и третьем чтениях. По словам Каныбека Иманалиева, его коллега Игорь Гусаров проголосовал вместо него, не интересуясь его точкой зрения по данному документу. "Практика голосования друг за друга в принципе распространена по всему миру, это нормально. Но я считаю, что голосовать по ключевым законам каждый человек должен самостоятельно. Именно по этой причине мы добились пересмотров результатов", - сказал он.
Также еще пять депутатов направили спикеру письмо о том, что они поддерживают отмену срока давности по коррупционным преступлениям.
23 января состоялось повторное голосование. Со второй попытки законопроект поддержали 64 депутата, против выступили 25. В третий раз "за" проголосовал 61 депутат, "против" – 9.
Однако спикер Асылбек Жээнбеков потребовал от сотрудников аппарата отключить компьютеры тех, кто отсутствует. Выход некоторых депутатов из зала он назвал их личным правом, которым они могут воспользоваться.
После перерегистрации оказалось, что в зале находятся не 104 нардепа, как было зарегистрировано, а 64. В итоге документ прошел во втором чтении с 58 голосами, против проголосовало шесть человек.
Против высказались пятеро арнамысовцев: Анвар Артыков, Нуржан Бадыкеева, Нуркамил Мадалиев, Нурлан Торобеков и Кубанычбек Туманов. Не поддержал документ и представитель "Ата-Журта" Курмантай Абдиев.
При этом Анвар Артыков назвал данный законопроект мертворожденным. "Я предлагал внести в него поправку, согласно которой чиновники, замешанные в крупных коррупционных скандалах, не смогут избежать ответственности за свои деяния. Нынешние же поправки приведут к тому, что закон начнет работать через 10-15 лет", - отметил депутат.
Затем Артыков отметил, что лично ему бояться нечего, поэтому он и предлагал поправки.
Проблемы - в головах
О том, что не имеют темных страниц в своем прошлом заявили все депутаты, к которым "ВБ" обратился за комментариями по поводу законопроекта.
Так, Дастан Бекешев отметил, что лично ему бояться нечего.
"Я надеюсь, что закон достигнет цели, - подчеркнул он. - Поправку, предлагаемую Артыковым, невозможно добавить в законопроект. Конституция запрещает принимать законы, имеющие обратную силу и одновременно ужесточающие уголовную ответственность".
По мнению Дастана Бекешева, поправки не коснутся простых граждан, а только тех людей, которые в ответе за судьбу страны.
Его коллега по фракции Каныбек Иманалиев также считает, что большинству депутатов не стоит переживать за свое прошлое. "Я сам целиком поддерживаю борьбу с коррупцией", - сказал парламентарий.
Сайдулла Нышанов из "Ата Мекена", который голосовал за поправки в УК КР считает, что чиновник, который работает сейчас, должен думать о завтрашнем дне.
"Поправки касаются политических должностей. В отношении себя могу сказать, что лично я за себя не переживаю. Я ни дня не работал на государственной должности, и я могу спать спокойно", - отметил он
По данному законопроекту предстоит еще третье голосование. Кроме того, внести свои поправки в документ, а то и вовсе наложить вето имеет право президент.
Как бы там ни было, бороться с одной из главных проблем в стране необходимо. Причем делать это нужно, как отметил один из депутатов, в первую очередь в головах.
из "Ата Мекена", который голосовал за поправки в УК КР считает, что чиновник, который работает сейчас, должен думать о завтрашнем дне.
"Поправки касаются политических должностей. В отношении себя могу сказать, что лично я за себя не переживаю. Я ни дня не работал на государственной должности, и я могу спать спокойно", - отметил он.
А тогда те которые сейчас работают о чем они должны думать?!!
А ты даже не сможешь работать на госдолжности!!!
Тест на вшивость не прошли почти 70% заседающих в ЖК ,это солидная опозиция к президенту в антикорупционной борьбе,может есть смысл разогнать эту разнощерстную масть с кормушки власти, от этого выиграет только государство сэкономить время для дальнейшего поступательного развития страны.
Система парламентаризма дырявая как швейцарский сыр,она абсолютно не подходит для нашего менталитета.Древнеримская 2000 лет давности система полностью себя изжила.Почему законы принимают кучка воров которые естественно будут принимать только те законы которые выгодны для них.Нужно распустить всех депутатов и устранить полностью институт парламентаризма.Все законы должны приниматься народом посредством электронного голосования,референдума.А разрабатываться законы должны высококлассные специалисты при государственном институте законотворчества,которая изучает,анализирует все социальные явления,жизнь общества а потом предлагает закон народу и обосновывает почему его необходимо принять.При этом все спецы.незаинтересованны в лоббировании, получают высокую оплату и не имеет никакой власти.Благо 21 век технологии позволяют полностью пересмотреть и изменить систему гос.управления.Римское право давно устарело его пора в топку.Кароче предлогаю всю систему гос.управления изменить и усовершенствовать.Есть проект,нароботки пишите в личку если что=))
Новая модель государственности
Кроме того, любой президент в любой стране априори не может выражать интересы народа уже потому, что предвыборная компания в сегодняшней мировой практике не может обойтись без средств. А значит любой представленный народу кандидат является потенциальным апологетом финансовой структуры, обеспечившей финансовую поддержку выборов. А в современном мире с его политическими и экономическими особенностями вообще возникла ситуация, когда должность президента стала абсолютно марионеточной. Так для чего же народам наделять человека такой властью, заведомо зная, что он никогда не будет исполнять их волю и сможет всегда изменить под себя основной закон страны? Это бессмысленно.
А российские президенты, как мы видим вообще сразу после избрания теряют связь даже с реальностью, не говоря уж о народе. Они начинают самоутверждаться в глазах первых лиц других государств потому, что по статусу своему общаются с ними гораздо больше, чем с собственным народом. Этого, так называемого, "давления среды" избегают только очень умные и самодостаточные политические деятели. Остальные же пускаются в состязание амбиций, забывая обо всем. Так возникают амбициозные проекты, ненужные народу, войны, конфилкты или наоборот дружба со спонсорским оттенком и прочие разорительные для страны явления. Поэтому России особенно надо ограничить власть первых лиц по известным причинам и даже упразднить пост президента, как таковой, заменив его постом представителя, который мог бы просто озвучивать решения народа на международном уровне. Римское право вообще давно морально устарело и не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Устарел не только институт президентства, но и все модели государственности, основанные на архаичных представлениях о правах и свободах граждан. Дело в том, что сложилась парадоксальная ситуация, когда в Конституциях многих стран закреплено отделение религии от государства, но политическая деятельность различных идеологически направленных партий и их вмешательство в дела государства является нормой жизни. Все эти "измы" только разделяют людей, которые все, как один стремятся в принципе к одному: к высокому качеству жизни и максимальной справедливости.Мы же не нанимаем себе консьержа, например,исходя из его политических или религиозных предпочтений? Мы смотрим исключительно на его деловые качества. При принятии менеджера на работу у него тоже не требуют политической программы. В основном все адекватные работодатели понимают, что улучшение показателей в работе происходит только в результате грамотной и высокопрофессиональной деятельности человека, которую никак нельзя заменить пустыми обещаниями. Так по каким же признакам мы выбираем программы партий и партийных лидеров? "Кто больше наврет" что ли? А такая сложная работа, как принятие законов вообще не может происходить без участия того, кому по ним жить, то есть без народа. А у нас что? Вся эта несуразность и архаичность государственных систем и привела к тому, что народы сегодня обмануты кучками финансистов и прочих дельцов, делающих деньги из денег (что само по себе так же абсурдно с точки зрения здравого смысла). Сегодня средства коммуникации позволяют всему народу принимать законы и решения в своей стране. А так как по нашей Конституции еще пока народ - является единственным источником власти в РФ, то на такую систему управления государством и надо скорее перейти, пока народ вообще не вымер в результате геноцида. Кстати, геноцид - это вполне объяснимое с точки зрения науки явление. Надо же помнить, что в природе человека есть еще естественное соперничество, но если у животных в арсенале есть для победы над противником только когти, рога и зубы (ну может еще и яд), то у человека гораздо более изощренные механизмы обмана и запудривания мозгов, которые в столь массовых масштабах не дают шанса на победу лучшим представителям вида, и напротив, делают возможным доминирование серых и никчемных представителей Хомо Сапиенс. Только в современном мире целые народы становятся жертвами отдельных граждан или других народов. Поэтому обезопасить раз и навсегда наше человеческое сообщество от незримых попыток порабощения и уничтожения может только разумный подход этого сообщества к собственному общественному устройству и законотворчеству. Я так же предлагаю и пересмотреть Конституцию по части статуса граждан. Сегодня граждане не являются владельцами своей страны (земли), хотя являются источником власти.Это смешно. Мы когда-то согласились на какую-то странную приватизацию, предложенную нам нашими доморощенными кабинетными экономистами и в итоге стали жертвами обычного мошенничества. Ведь из-за инфляции, на которую мы не могли повлиять, наши доли собственности были полностью обесценены, а значит мы остались ни с чем. Да тут еще и землю непонятным образом непонятно кто скупил вместе с ресурсами - это вообще воровство высшей пробы. Ведь армия у нас народная, а значит и защищать землю будет не собственник земли, а народ. Так откуда же возникло право собственности на землю и недр у отдельных лиц? В общем, это было хитроумным мошенничеством и теперь надо помнить, что доля собственности не должна иметь денежное выражение, а только натуральное. Например: именной сертификат на норму под строительство, норму леса на строительство + сертификат на норму энергоресурсов в зимний период и пр.
Но надо сказать, что так же несостоятелна и неповоротливая социалистическая система.И эта другая немыслимая крайность. Все эта : "бесплатная" медицина и здравоохранение - миф. Бесплатными они никогда не были, так как все остальные работали за копейки и налоги платили - вот и оплата. Просто, почему здоровый должен платить за больного и бездетный обучать 12 детей соседа не очень понятно. Пусть все и лечатся и учатся на свои рентные или на заработанные деньги. Но ведь нелогично требовать от здорового лечить за свой счет больного только потому, что он здоров? Таким образом, здравый смысл говорит нам о том, что погоня за любыми идеалами, социалистическими или капиталистическими неизменно приводит к несправедливости, перекосу, краху экономики и обнищанию масс.
Поэтому экономическая система любой страны должна быть основана только на здравом разумении,элементарной логике и справедливости. Экономика не может стоять на идеологии, потому что любая идеология - это лишь добрые пожелания, не имеющие реальной почвы. Фактически - это песок, на котором умные люди ничего не строят. Поэтому желательно закрепить в новой Конституции еще и отделение государства от идеологии вообще, а значит отделение от политики. Это все может показаться утопией, но только на самом деле гораздо большей утопией является любой идеализм, не учитывающий самой реальности и игнорирующий психологию человека. Если сбросить с глаз идеологическую надстройку , то выход всегда хорошо виден
Да срок давности нужно внести 35 лет
Ты не прав, медицина и здравоохранение должны быть бесплатными! Сейчас лечат все, кому не лень, лишь бы ободрать. А на лекарствах сколько денег делают, не зря аптека на аптеке стоит. А анализы в частных лабораториях? Повесится легче! Лучшая медицина была в СССР.
Гость вы профессор.
С отменой срока давности ничего не решить, просто с пути убираются неугодные
