Горсуд отклонил жалобу "Ротафарма" по иску против правозащитников

Коллегия Бишкекского городского суда под председательством Кулумжан Абрахмановой отказала "Ротафарм" в апелляционной жалобе по иску на врачей и правозащитников. Об этом сообщила Партнерская группа "Прецедент".

Как указывается, 4 октября в Бишкекском городском суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы "Ротафарм" на решение Первомайского районного суда о приостановлении рассмотрения иска к врачам и правозащитникам до получения решения Конституционной палаты о статусе и иерархами международных договоров.

Отмечается, что "Ротафарм" подала иск на нефролога профессора Рыспека Калиева, правозащитника Бурул Макенбаеву за то, что они высказали свое мнение о лекарственном средстве "Репретин" в стенах Жогорку Кенеша. Отвечая на вопросы депутатов, профессор рассказал, что по поручению правительства вместе с коллегами провел сравнительное исследование фармакологической эффективности эритропоэтинов, которое оказалось не в пользу "репретина".

Бурул Макенбаева, будучи координатором Коалиции НПО за прозрачность лекарственного обеспечения, по просьбе Жогорку Кенеша привлекла экспертов для изучения регистрационного досье "репретина". Общее экспертное мнение об обоснованных сомнениях достоверности досье было высказано в стенах парламента.

Сообщается, что юрист "Голоса свободы" Асель Койлубаева рассказала журналистам на пресс-конференции, что специальные сообщения врачей о побочных действиях "репретина" исчезли в департаменте лекарственного обеспечения. Юристам удалось документировать исчезновение как минимум двух таких сообщений, именуемых "желтыми картами".

"За все эти экспертные высказывания о работе государственных органов, уполномоченных отвечать за лекарственную безопасность, "Ротафарм" подала иск в суд, требуя взыскать с ответчиков миллион сомов. При этом исковое заявление было оформлено небрежно, а доверенность на представителя фирмы Алмаза Акматалиева была оформлена в нарушение Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, даже название государства было указано неправильно", - отмечает Партнерская группа "Прецедент".

Адвокат ответчиков Разак Ашимбаев просил суд первой инстанции в иске отказать и предложил "Ротафарм" заново подать в суд надлежащим образом. Но представитель "Ротафарм" Алмаз Акматалиев настаивал, что, согласно Гаагской конвенции, доверенность должна быть признана судом, ссылаясь на верховенство международных договоров над национальным законодательством. На это возразил второй адвокат ответчиков Нурбек Токтакунов, который считает, что международные договоры не главенствуют над национальным законодательством нашей страны, а являются его частью. В Конституции же определен приоритет договоров по правам человека над другими международными договорами. Для решения этого спора должен быть направлен запрос в Конституционную палату, а иск против врачей и правозащитников должен быть приостановлен - таково было решение Первомайского суда.

В городском суде ответчики ответили на вопросы судей и добавили, что имеют основания сомневаться в документах "Ротафарм". По сообщению газеты "Гардиан", эта компания, выдающая себя за британскую, на самом деле там ничего не производит и только имеет маленький офис со сторожем.

Выслушав доводы сторон, судьи постановили в апелляционной жалобе "Ротафарму" отказать и оставили в силе решение суда первой инстанции.