Наших сирот иностранцы пока усыновлять не будут
Решите задачку: в детских домах - тысячи сирот–инвалидов, в Америке - тысячи семей, готовых усыновить больного ребенка. Что им нужно для счастья? Просто встретиться и жить вместе? Эх, если бы... Их судьба сегодня зависит от чиновников, которые взялись начисто переписать закон о международном усыновлении. А на это нужны месяцы!
Почем счастье для народа?
Никто не думал, что международное усыновление станет эпицентром скандала. Ну что, кажется, проще: взять и создать односложную, понятную систему без коррупционных рисков и передать на международное усыновление всех детей, которые остались невостребованными у отечественных усыновителей.
Возможно, все так и произошло бы, если с этого дела нельзя было выгоду поиметь. Иностранные родители готовы платить за приемное чадо по 60 - 70 тысяч долларов! Причем львиная доля этой суммы уходит посредникам. Чужие доходы, видимо, мешали спать кому–то. В результате был создан интересненький документ, регламентирующий не только процедуру международного усыновления, но и дающий прекрасную возможность чиновникам иметь свою маржу с этих "сделок". Чем все это закончилось, все мы помним: скандал, уход министра соцразвития.
И вот в истории отечественного законотворчества появляется еще один документ на данную тему. Его суть - определить, каким иностранным организациям можно заниматься на нашей территории международным усыновлением, а каким нельзя. Готовили его несколько месяцев, мозгоштурмовали, работали группами. Результат потряс всех: новый проект постановления оказался прототипом старого, только переписан иными словами. Добавили лишь две принципиальные нормы, но и они были сгенерированы не нашими госмужами, а составителями Гаагской конвенции, которая регулирует процесс международного усыновления во всем мире. Эти два пункта гласили, что в Кыргызстане имеют право подбирать детей на усыновление за рубеж лишь те фирмы, которые получили разрешение на это у себя на родине и были делегированы своей страной в чужую - за новыми гражданами.
В остальном же документ не имел революционных изменений. За что и получил массу нареканий со стороны экспертов из Антикоррупционного делового совета (АДС). Они по полочкам разложили все коррупционные риски "нового" документа. Советы эксперта Ивана Дробитько были на десяти листах, конкретно по каждому пункту, но кто ж читает–то? Замечания так и остались на бумаге, общественность подняла шум. И, как говорится, мана результат - правительство приняло решение переписывать все подчистую, беря за основу рекомендации АДС.
Третья попытка - пытка
И дети, и их еще несостоявшиеся родители, добросовестные организации недоумевают. Что же Кыргызстан все крутит–вертит с законом, который - визитная карточка страны? Однако нужно потерпеть еще немного. Да, конечно, сейчас своей очереди домой, к новым родителям, ждут 30 детей, но в наших детдомах и интернатах содержатся сотни больных малышей, которым тоже нужно будет дать шанс найти семью за рубежом. Без скандалов, без взяточничества, просто и честно.
- Работа по переписке проекта займет несколько месяцев, даже если делать все в максимально короткий срок. Весьма предсказуемо, что сейчас начнется шквал публикаций на тему "Дети ждут, а изверги–чиновники время тянут". Поверьте, это будут делать люди, которым НЕВЫГОДНО принятие однозначного, грамотного закона, в котором не будет двойной трактовки и соответственно возможности для получения взяток. Но, конечно, придется еще подождать, - рассказал Иван Дробитько.
Имитация бурной деятельности
Ну, казалось бы, пусть люди поработают спокойно, зачем нагнетать страсти вокруг темы. Но нет! В ЖК начали вопрошать: "Возможно ли в Кыргызстане ввести мораторий на усыновление детей иностранными гражданами, как это было сделано в России "законом Димы Яковлева"?".
Напомним, Дима погиб в результате того, что приемный отец Майлc Харрисон "забыл" ребенка на девять часов в закрытом автомобиле на 32–градусной жаре. Мужчина был уверен, что оставил сына в яслях по дороге. Произошла эта трагедия в 2008 году, но была умело использована лишь сейчас как козырный туз против "закона Магнитского".
В меню российской телекухни, где "варят мозги" большинства, тут же появились горячие ток–шоу на тему "Какие иностранцы - засранцы, мучают наших детей. Ату их всех!". Хотя на этом же телешоу еще до "госзаказа" были передачи, где рассказывали о судьбах детей, усыновленных американцами.
Вот, например, чемпионка по плаванию, 12–кратная победительница Паралимпийских игр Джессика Лонг родом из Сибири. Биологическими родителями Лонг, при рождении названной Татьяной, оказались Олег и Наталья Валтышевы, которые живут в селе Тынкобь. Будущая гражданка США появилась на свет 29 февраля 1992 года, у ребенка вместо ног висели две культи.
- Нянечки, все врачи твердили: "Откажись, откажись от нее. Ты еще молодая, зачем тебе инвалид на руках? Мы с Олегом были против, но свекровь сказала, что тянуть инвалида она не собирается. Так Таня осталась в роддоме, а мы вернулись в Тынкобь. Я думала о ней все время, надеялась уговорить свекровь вернуть дочь. А потом узнала, что Танечку удочерили американцы. А у нас родилась вторая дочь Настя. За ней двойняшки - мальчик и девочка. И, как говорят, есть рок судьбы - Даша тоже оказалась инвалидом, - рассказала на передаче мама Тани.
Затем показали Джессику: у нее на каждый случай - пара современных протезов, она наблюдается у лучших врачей, у нее есть все. Мечтает о семье, детях, Джессика живет нормальной жизнью. Смогли бы ей дать такое будущее ее биологические родители? Конечно, нет.
Вспоминается еще одна история: много лет назад иностранка усыновила девочку из кыргызского детского дома. Ребенок чудом остался жив после криминального аборта, однако у малышки не было половины лица. Его в прямом смысле срезала медсестра, которая согласилась сделать аборт своей гулящей родственнице. Действо происходило в сарае, эксперимент не удался, беременную доставили в Нарынскую больницу с кровотечением, на свет появилась девочка с половиной лица.
Вопреки прогнозам врачей ребенок не погиб, но у нее остались тяжелые уродства. И эту малышку удочерила американка, богатая, одинокая женщина. Она вместе с дочкой пережила 12 операций, сейчас девочка поет, смеется. Ей уже 16, в прошлом году они приезжали в Кыргызстан - приемная мать захотела показать ребенку родину.
Положа руку на сердце
Не надо кривить душой: в сытой и богатой Америке нашим брошенным больным детям будет лучше. По многим причинам. Люди, заплатившие за ребенка 60 тысяч долларов, точно знают, что он им нужен! К тому же там общество по–другому относится к таким детям, семьям. Там почетно, а не позорно усыновлять детей. И, конечно же, государственная поддержка детства намного выше, серьезнее, она не остается на бумаге, а работает. Причем на благо детей, а не как у нас...
Сейчас вот депутаты ЖК хотят создать еще одну медицинскую рабочую группу, чтобы проверить слова замминистра Эдиля Байсалова. Он заявил, что 90 процентов детей, переданных на международное усыновление, - инвалиды. Возникает вопрос: зачем это надо? Любая работа комиссии - это деньги. Для чего тратить лишние бюджетные средства, если вообще нет никакой разницы - инвалиды эти дети или нет! Читайте Гаагскую конвенцию: на международное усыновление отдают детей с особыми нуждами. Но это же совсем не значит, что только инвалиды. Любой ребенок, пробывший в детском доме хоть день, - уже "с особыми нуждами", ему ведь, бесспорно, нужна психологическая реабилитация. Если с этим не считаться, то сколько физически здоровых детей, которые "не приглянулись" отечественным усыновителям, окажутся без шанса на обретение семьи?
Хватит уже лукавить и насчет материнского инстинкта у биологической мамы: если он не проснулся сразу, то глупо ждать "пробуждения" через много лет. Если мы говорим о том, что действовать нужно в интересах ребенка, то действуйте! Пусть брошенные дети уходят в те семьи, где за них готовы отдать все - и деньги, и душу.
У нас тысячи брошенных детей: сирот, полусирот - хватит всем желающим: и национальным, и иностранным! Судьба этих маленьких людей сегодня зависит от взрослых, которые в третий раз переписывают важный документ о международном усыновлении. Дай Бог, чтобы эта попытка увенчалась успехом.
"Закон Димы Яковлева" запрещает американцам усыновление российских детей, кроме того, он закрывает въезд в Россию для тех, кто, по мнению властей, нарушает права россиян.
У нас можно все. Вопрос лишь в одном - зачем? Зачем переводить судьбы детей в политическую плоскость? Российские власти честно признались в новостях, что "закон Димы Яковлева" - их ответ Чемберлену, приняли его в ответ на "закон Магнитского", принятый в США. ("Закон Магнитского", или "список Магнитского", принят в декабре 2012 года в США. Он вводит персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Назван по имени умершего в тюрьме Сергея Магнитского, в смерти которого обвиняются эти лица. В 2011 году Государственный департамент США заявил, что в страну уже запрещен въезд 60 российским чиновникам, по его мнению, причастным или подозреваемым в причастности к смерти Магнитского.)
