Наталья Никитенко: Реформа учительской зарплаты оказалась профанацией
Депутат комитета парламента по образованию, науке, культуре и спорту Наталья Никитенко считает, что реформа по изменению механизма оплаты труда учителям оказалась профанацией.
"Это произошло из-за того, что сначала провели реформу заработной платы, а следом оптимизировали академические часы. Соответственно урочная нагрузка сократилась, и в итоге зарплата оказалась маленькой", - поясняет нардеп.
По словам парламентария, целесообразнее было бы либо параллельно провести обе этих реформы, либо сначала оптимизировать часы, а потом менять механизм оплаты труда.
"В этом случае педагогам сразу было бы понятно, каковы их урочная нагрузка и жалованье. А сейчас у людей ощущение, что их обманули. Мы поставили вопрос перед Министерством образования и науки внести коррективы в форму оплаты труда с учетом новой часовой нагрузки", - сообщила Наталья Никитенко.
Она также заметила, что новая реформа, поощряя молодые кадры, ущемляет педагогов со стажем.
"Учителя, много лет проработавшие в школе, жалуются, что у них нет никакого стимула для работы, поскольку новая система оплаты не учитывает профессиональных категорий и надбавок за педстаж, - говорит Никитенко. - Да, потенциал молодых учителей надо поддерживать, но необходимо отдать должное и людям с большим стажем. А их заслуги не учитываются. Таким образом мы только оттолкнем от педагогики молодежь и потеряем квалифицированных учителей".
Парламентарий заверила, что депутаты комитета ЖК по образованию, науке, культуре и спорту в ближайшее время вернутся к этому вопросу.
"Мы потребуем от Минобраза отчет о проделанной в этом направлении работе и спросим, когда конкретно ожидать учителям повышения зарплаты. Причем повышение должно быть реальным, чтобы нивелировать негативный эффект от двух реформ, которые не были гармонизированы по времени. Этот вопрос у нас на контроле", - заверила нардеп.
