Мыркотные сайты в большинстве своем. Классно чтобы Вечерка проверила с комментариями экспертов большинство сайтов. Было бы интересно и познавательно. Голосую за такой контент.
По словам профессора университета "Манас" Улана Бримкулова, чтобы понять, насколько полезны ведомственные сайты для обычных граждан, они оценивались по 15 критериям: язык, обратная связь, возможность подписки, скачивание документов, платные услуги, наличие форума, блога, собственной странички на "Фейсбуке". Как отмечается, при этом не ставилось целью ранжировать их по принципу "хороший-плохой".
Выяснилось, что самая распространенная услуга – это отправка сообщения или жалобы. "Но это остается секретом между тем, кто задал вопрос, и тем, кто ответил. Ответ на сайте не публикуется", - сказал Бримкулов.
Как было отмечено, из всех сайтов только на одном была обнаружена платная услуга – ГРС предлагала купить информацию об объектах недвижимости (в залоге или не в залоге, кто хозяин).
"Почти все сайты написаны на гранты, а не на отечественные деньги, - говорит Бримкулов. – Нигде не прописано, что, если есть сайт, то должен быть и человек, который ежедневно обновлял бы его. Отсюда и "мертвые" сайты, с данными за какой-нибудь 2005 год. Или сайты с "мертвыми" - не открывающимися - разделами".
По его словам, подписку на новости предлагают только 11 госорганов. "Основной язык, используемый на сайтах, – русский. Кыргызский в 49% случаев отсутствует. Полных версий на английском также нет, только отдельные переводы", - отмечает он.