Мыктыбек Абдылдаев: Проблема старой коалиции – неорганизованная система госуправления

2 декабря фракция СДПК вышла из коалиции, тем самым развалив ее. Ранее интернет-редакция "ВБ" уже сообщала, что президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев намерен вручить мандат на формирование парламентского большинства на этой неделе. А спустя 15 рабочих дней должно быть создано новое коалиционное большинство. Вчера, 5 декабря, лидер партии "Ата-Журт" Камчыбек Ташиев объявил, что его фракция готова вступить в коалицию.

Член фракции "Ата-Журт", заместитель торага Жогорку Кенеша Мыктыбек Абдылдаев ответил на вопросы интернет-редакции "ВБ". Депутат парламента V созыва рассказал о своем отношении к будущей коалиции.

- Насколько ваша фракция заинтересована во вступлении в парламентское большинство, и какие условия она будет ставить перед партией, формирующей коалицию?

- "Ата-Журт" не прочь быть в парламентском большинстве. Но, я считаю, что необходимо пересмотреть и усовершенствовать организацию ее работы. Если "Ата-Журт" войдет в большинство, то коалиция должна решать вопросы коллегиально, чтобы не винить те или иные партии в нарушении единства коалиции. Руководители состава коалиции должны согласовывать все вопросы со всеми членами большинства.

- В СМИ и среди депутатов других партий и парламентских экспертов распространено мнение, что "Ата-Журт" была слабым звеном в старой коалиции. А члены фракции постоянно срывали общий коалиционный курс в законотворчестве. Что изменится в этот раз, если "Ата-Журт" вновь окажется в большинстве?

- Дело в том, что обвинения эти были со стороны тех, кто "рулил" процессом. Как я уже сказал, старой коалиции не доставало организованности и согласованности действий. Но наша фракция постоянно выступала за то, чтобы решать вопросы коллегиально, чтобы собираться в полном составе, и обсуждать законы совместно. Я думаю, что тем, кто управлял течениями, было выгодно свалить на нашу партию вину за несостоятельность и неэффективность большинства. О чем тут говорить, если коалиция ни разу не смогла собраться в полном составе для обсуждения какого-либо законопроекта за целый год ее существования.

Проблема состояла в том, что нас просто ставили перед фактом. А иногда проекты законов разрабатывались без нас. И когда мы видели, что не все эти нововведения пойдут на пользу стране, мы об этом прямо говорили и разрабатывали свои проекты. Принимаемые без нас решения были выгодны определенным партиям и личностям, а мы им попросту мешали. Поэтому эти люди распространяли миф о том, что мы создаем неустойчивость в коалиции.

Если мы будем в коалиции большинства и в этот раз, то мы будем требовать более серьезного подхода к решению важных вопросов в коалиции. Я буду настаивать на ужесточении правил и устава.

- Ваша фракция не отличается гармонией внутри нее самой. Политики и граждане, даже члены правительства, зачастую сетуют на то, что действия членов "Ата-Журта" не согласованы, каждый действует согласно своим интересам. Что уж говорить об обеспечении единства в коалиции?

- Действительно, в самой фракции существуют разные точки зрения.

Состав "Ата-Журта" очень разнообразен, и жизненный и профессиональный опыт каждого члена выделяет фракцию среди других. Здесь есть и политические деятели с огромным стажем, работавшие со всеми властями, и я тому пример. Есть успешные бизнесмены. Есть люди очень энергичные как, например, Келдибеков.

Это нормально, если при таком пестром составе возникают противоречия. Фракция – это живой организм, состоящий из разных людей с разными подходами, различным профессиональным и образовательным уровнем. Но сила партии состоит в том, что она способна в нужный момент объединиться, мобилизоваться, выступить единой платформой.

- Лидер "Ата-Журта" отчаянно стремится в коалицию. Как вы считаете, действительно ли, для эффективной деятельности фракции нужно во что бы то ни стало вступить в коалицию?

- Нет. Если "Ата-Журт" окажется в оппозиции, то в этом не будет никакой трагедии. Даже наоборот. Тогда у "Ата-Журта" будут развязаны руки, фракция сможет продвигать свои собственные идеи и высказывать свои возражения, то есть получит больше свободы действий, не ограничиваясь корпоративной этикой коалиции и ее уставом.

Я уверен, что "Ата-Журт" имеет все шансы стать довольно сильной оппозицией, смело говорящей о недоработках коалиции. Тем более, наше общество гораздо лояльнее относится к критикам и несогласным.

- Какие еще варианты коалиции вы видите?

- Некоторые политики думают, что идеальным вариантом структуры парламента является представленность в коалиции партий революционеров, при этом чтобы остальные политячейки оказались в оппозиции. То есть, "Ата Мекен", СДПК и кто-то третий, который к ним примкнет, должны быть в большинстве. Тогда деятельность коалиции была бы идейной, построена на одной линии, а сильная оппозиция в лице "Республики" и "Ата-Журта" смогла бы эффективно продвигать свою политику. Совместная работа такой оппозиции и коалиции способны были бы привести к лучшим результатам.

Другой вариант – попытаться максимально сохранить состав старой коалиции. Я думаю, что не надо испытывать друг друга на верность и преданность. Нужно добиваться стабильности во власти и в парламенте. Хорошо было бы отдать мандат на формирование коалиции Канату Исаеву из "Республики", так как в прошлый раз эта партия сформировала коалицию. Мне кажется, в данной ситуации в кандидаты на оппозицию, по логике вещей, подходит "Ата Мекен". Но, думаю, жизнь расставит точки над "i".