Чет подташнивает от таких лозунгов партий

Как бы этот ОБОН Текебаева не напугал бы инвестора Джеруя. Эх, как они не поймут, что им же в плюс, если рудник начнет работать, рабочие места появятся, из дотации выйдут

Россельмаш у нас на рынке уже давно, благодаря проекту правительства, а не онугуу. И они так хвалятся, что дают технику, будто бы бесплатно это делают, все же в ЛИЗИНГ дают.

Главное, чтобы выборы прошли честно, без каруселей всяких. А дата думаю не так важна. 

соловей

Дмитрий Пак

А аксыйцы в курсе кого они защищают?  Когда Аманбек Карыпкулов возглавлял администрацию президента Акаева, Уран Ботобеков был его правой рукой. Образно говоря, он был помощником Карыпкулова. Операция по задержанию оппозиционера Азимбека Бекназарова была успешно осуществлена благодаря рекомендациям У. Ботобекова. Простой народ тогда просто хотел донести свое мнение до власти, но режим Акаева начать стрелять по людям. Тогда правая рука Аманбека Карыпкулова Уран Ботобеков был одним из исполнителей плана "Тайфун". Его можно назвать одним из виновников Аксыйских событий.

не надо стрелку переводить на прошлых президентов. Судья Ибраимова вынесла решение в пользу "шумахера"не по указке президента Акаева а все это происходит при Атамбаеве. Так что пусть АША валит куда-нибудь в Турцию

А кто переводит стрелки? Я лишь разъяснил аксыйцам кого они защищают. Пусть Ботобеков подает аппеляцию, в чем проблема то?!

Ну вот кому может понадобится отпечаток тети Люды из 2 го подъезда?)

Видать Ботобеков или его спонсоры не поскупились на ОБОН

А аксыйцы в курсе кого они защищают?  Когда Аманбек Карыпкулов возглавлял администрацию президента Акаева, Уран Ботобеков был его правой рукой. Образно говоря, он был помощником Карыпкулова. Операция по задержанию оппозиционера Азимбека Бекназарова была успешно осуществлена благодаря рекомендациям У. Ботобекова. Простой народ тогда просто хотел донести свое мнение до власти, но режим Акаева начать стрелять по людям. Тогда правая рука Аманбека Карыпкулова Уран Ботобеков был одним из исполнителей плана "Тайфун". Его можно назвать одним из виновников Аксыйских событий.

Alik Black

Вообще-то за изнасилование малолетней и так пожизненное предусмотрено. Так что это вопрос не к законодателям, а к судьям - почему они эту санкцию не применяют? Как обычно закон не работает. 

вот именно, надо очистить судебную систему от этих узколобых и продажных судей

Зарина

Нам нужен другой президент, который будет принимать жесткие решение насчет педофилии. Власть все мямлет ничего не предпринимая

А президент тут причем? Вообще-то у парламента законодательная функция.

Акерова не уважаю, помню как он перед выборами расхваливал Атамбаева, чуть ли попу ему не лизал, а позже не получив желаемую должность начал его всячески критиковать. И такую тенденцию можно наблюдать постоянно за Акеровым.

Член фракции«Ата-Журт», экс-заместитель генерального прокурора во времена правления Аскара Акаева Курмантай Абдиев, похоже, соревнуется с другим «благочестивцем» Жогорку Кенеша Турсунбаем Бакир уулу по выстраиванию «облико морале». Он предлагает запретить демонстрировать в музыкальных клипах кадры с поцелуями. Курмантай Абдиев пояснил, что «в менталитете кыргызского народа не принято выставлять свои чувства напоказ, публично обниматься и целоваться, особенно в присутствии представителей старшего поколения». «Это расценивается как неуважение. Наедине молодые люди могут доказывать друг другу свою любовь, как им угодно. У нас даже на свадьбах не принято, чтобы жених с невестой под крики «Горько!» целовались. Это считается стыдным. А тут все время поцелуи по телевизору показывают. Видеоклипы, что идут по ТВ, видит и сельская молодежь. Не только же в городах смотрят телеканалы. Поэтому я и предлагаю режиссерам музыкальных клипов отказаться от съемок сцен с поцелуями», - сказал Курмантай Абдиев. Попытался он и ответить на вопрос, что теперь делать, например, с кинофильмами «Золотого фонда КР» или мировой литературной классикой, но по-своему. «Ни в одной из старых кинолент нет никаких откровений. Да и в книгах тоже на этом акцент не делается. И потом, я же не говорю о запрете. Я говорю о том, что для кыргызского менталитета такое выражение чувств на людях, именно на людях, неприемлемо. Наедине - пожалуйста. Но не с экранов телевизоров».

И еще из необычного. Удивил депутат Дастан Бекешев, который предлагает ввести институт телесного наказания. Он предложил правоведам, социологам, правительству и президенту задуматься над его предложением альтернативного вида наказания. «Я не говорю, что надо отрубать руки или пальцы, избивать до крови, ни в коем случае. Но мы можем (по примеру Сингапура) за небольшие правонарушения ввести телесное наказание», - объяснял парламентарий. Свою инициативу Бекешев оправдывает тем, что в Кыргызстане, в отличие от экономических показателей, с завидным темпом растет число заключенных. Причем на нары отправляют и за незначительные нарушения закона. Амнистия ситуацию не спасет, а вот удары палкой, так называемая гражданская казнь, станет альтернативой тюремному заключению. Да и казенные средства поможет сэкономить, плюс - общество оздоровить. До обличения сей светлой идеи в норму УК КР парламентарии пока не добрались.

После долгих споров и горячих дебатов, пикировки с медиаэкспертами парламентарии все-таки поддержали инициативу члена «Ар-Намыса» Эристины Кочкаровой о ложном сообщении. За него теперь предусмотрено 5 лет лишения свободы. Правда, сама автор до сих пор доказывает, что на журналистов сия норма не распространяется. Нардеп пояснила, что таким образом слуги народа пытаются бороться с «потоком грязи и клеветы в средствах массовой информации». Причем депутатка оправдывает данную инициативу тем, что не только работники СМИ будут нести уголовную ответственность. И чиновники, и рядовые кыргызстанцы с активной гражданской позицией, распространяющие через прессу информацию, которая впоследствии окажется не соответствующей действительности, выступят в суде соответчиками. Учитывая «честность» местных судов, не трудно предположить, что инициатива членов парламентского «Достоинства» станет оружием прежде всего самих депутатов против неугодных журналистов. А эксперты признают, что «не понимают до конца сути утвержденных ЖК поправок и не могут понять принципы реализации закона». Но то, что он помешает журналистам добывать информацию, это факт. Как правило, корреспонденты, и не только в КР, пользуются собственными источниками, не придавая огласке имена и фамилии своих собеседников. Эта практика существует во всем мире, где есть газеты, телевидение, радио и Интернет. Но с принятием этого закона вряд ли найдутся желающие «сливать» остренькое, опасаясь угодить за решетку в случае подачи искового заявления в суд. На «островке демократии» известны случаи, когда в ходе судебного разбирательства так называемый источник отказывался от своих слов, и все бремя ответственности ложилось на плечи журналиста. Однако авторы поправок уверяют, что их инициатива ни в коей мере не ущемляет свободу слова. Как обычно, у парламентариев пятого созыва виноваты представители пишущей и снимающей братии. Они неправильно интерпретируют сам проект закона, уверена Эристина Кочкарова.

Еще смешные инициаивы депов:

Отличились и нардепы депутатской группы «Онугуу» Мирлан Бакиров, Бакыт Торобаев и другие сподвижники. Их скандальный законопроект о сокращении ядерной зоны заповедников и увеличении буферной зоны для выпаса скота и сбора трав чуть не довел до инфаркта экологов и ученых. Последние призвали депутатов не издеваться над экологией, напомнив, что ни под какими предлогами нельзя нарушать природный баланс. Специалисты и ученые не побоялись обвинить членов парламента в некомпетентности и безответственности. Понятно, что идея не возникла на ровном месте. Жители Базар-Коргонского района Джалал-Абадской области пожаловались, что дома многих сельчан оказались в особо охраняемой зоне Дашманского заповедника, созданного в 2011 году. Как тут землякам откажешь? Вот и надумали нардепы написать законопроект под «своих», забыв при этом об интересах всего народа. Однако «местечковый» законопроект после шквала критики широкой общественности протащить в парламенте не удалось. Справедливости ради надо отметить, что инициаторы поняли свою ошибку и, отозвав законопроект, решили его доработать.

где авторы не постеснялись написать о том, что в КР наконец-то достигнута свобода слова. 

_________________________

А разве не так? У нас в стране свобода слова, поэтому вы ВБ можете писать, что угодно, как раньше при Бакиеве за это не убьют и не побьют. А то, что двух ушактологов засудили, так по делу же, они ведь распространяли непроверенную информацию, причем еще и оскорбляли. Пусть примером будет для пишущей братии, что информацию надо проверять и потом только отправлять в печать.