Рассудительный

Victor Sollo

То что я разбираюсь в страховании это факт, также как и то что сотрудники страховых разбираются в этом вопросе лучше КГБ.  

   Братаны, вот вы и спалились окончательно  Теперь понятно, что вы и есть на самом деле представители страховых компаний, заинтересованные в поголовном принудительном страховании.

Остальной ваш бред даже комментировать невозможно. Там вообще невозможно понять, что вы пишете и что хотите сказать.

Также вы будете общаться и с застрахованными водителями. Вместо выплаты страховой суммы будете нести всякий бред, чтобы никто ничего не понял.

Как раз в этом то и проблема - большинство просто не понимает о чём речь, а некоторые не понимают, но ещё и спорят о вещах о которых нет представления. 

КГБ

Эксперт, Victor Sollo,

1.)При чём тут "огромная разница для виновника"? По вашему получается, что ОСАГО вводится в качестве заботы о виновнике? Чтобы он не искал денег для возмещения ущерба? Так нет, мотивация лоббистов ОСАГО другая: они якобы заботятся о том, кто не виновен в ДТП - ему, видите ли, трудно взыскивать ущерб с виновника. А вы уже всё наизнанку перевернули: ОСАГО, оказывается, забота о виновнике ДТП.  

2.) О том, что КАСКО не покрывает ущерб здоровью. Дорогие мои "иксперты", кто вам мешает в КАСКО дополнительно к страхованию авто застраховать ущерб здоровью? Вы можете застраховать каждый пальчик в отдельности - каждый пальчик, глаз, ухо на любую сумму. Можете застраховать всё вместе хоть на 10 миллионов долларов. Всё в ваших руках и зависит от вас.

3.) По поводу возмещения ущерба здоровью в ОСАГО. В каком размере и как оно будет возмещаться знаете?. Сколько будет стоить оторванная у вас при ДТП рука или нога? Ну "возместят" вам за эти органы несколько десятков тысяч сом, и что? Для любого человека эти органы бесценны, а он останется инвалидом на всю жизнь.

В общем, будет то же самое, что при обычной страховке здоровья. Если вы застраховали, например, ущерб здоровью на 1 млн сом, а вам при ДТП оторвало руку, то посчитают ущерб в процентах. Оторванная рука будет стоить примерно 10% от обшей суммы страховки. Ну а в ОСАГО это будет стоить вообще копейки. Подумаешь, рука, ну вот вам 5 тысяч сом за руку.

4.) ГЛАВНОЕ. Знаете к чему приведёт обязательное страхование по ОСАГО? Пройдёт совсем немного времени с момента его введения и страховые компании начнут стонать: "Ох, взносы на страховку слишком маленькие, расходы компаний слишком большие, компании разоряются, надо увеличивать сумму взносов".

Начнут увеличивать. И что вы с эти сможете поделать? Ничего. Страхование-то обязательное, отказаться от него вы уже не сможете. И с каждым годом суммы взносов будут увеличивать. Будет то же самое, что с тарифами. Их увеличивают, а вы ничего не можете поделать. И отказаться от них не можете.

Так что вы плохо себе представляете о чём пишете.

Я считаю, что все эти "иксперты" являются работниками страховых компаний. После введения ОСАГО они начнут "стричь купюры".

Страхование должно быть добровольным. Вы сами определяете на какую сумму застраховать свою "любимицу" (авто) и на какую сумму застраховать своё здоровье.

То что я разбираюсь в страховании это факт, также как и то что сотрудники страховых разбираются в этом вопросе лучше КГБ.  

я на ваш вопрос ответил "Но скажите мне, пожалуйста, какая разница владельцу авто, пострадавшему в ДТП (не виновнику) по какой страховке он будет застрахован, по КАСКО или по ОСАГО?" разница большая, как минимум по КАСКО возмещения здоровью нет, и то что КАСКО в разы дороже ОСАГО, тоже реальный аргумент.

1) про выгоды виновному я писал, поскольку очевидна выгода пострадавшего, и не надо слова передергивать.

2) о том что КАСКО не покрывает ущерб здоровью, я писал в связи с вашей убеждённостью что КАСКО может являться альтернативой ОСАГО, что в корне не верно. Кроме того, противостояние ОСАГО в первую очередь связано со шкурным интересом не платить 2500, думаете платить за КАСКО + НС + Life дешевле???

3) по возмещению ущерба и отсутвию какого-либо возмещения, разница очевидна, нечего обсуждать. Речи нет о 100% покрытии всех вариантов, цель покрыть большинство среднестатистических случаев, и облегчить процесс.

4) стоимость страховки будет расти, факт, об этом много кто писал, но не семимильными шагами, так что приемлемо. В целом это логично, сегодня тариф занижен чтобы легче было начать, завтра машин и ДТП будет больше, соответственно цена будет выше. Это касается всех сфер деятельности.

Ответственность не может быть добровольной. В вас въедет кто-то и скажет что добровольно не застрахован и добровольно отказывается вам возмещать ущерб, вас это порадует? бред.

в общем, не разбираетесь вы.

КГБ

Я бы мог вас назвать дебилом, но не буду. Лучше разъясню вам то, что вы недопонимаете.

Я разбираюсь в чём разница между КАСКО и ОСАГО.  

Нет не разбираетесь.

Для виновника разница огромная, то ли он будет искать деньги, чтобы оплатить ущерб, то ли страховая выплатит, чувствуете разницу?

Что в КАСКО, что в ОСАГО, есть определенные условия регресса к виновнику. При этом в КАСКО, регресс к виновнику обычно появляется на сумму свыше страхового покрытия или при нарушении некоторых условий договора, а не по каждому случаю.

По суммам посчитайте разницу между стоимостью страховки и средней сумме ущерба и увидите что тут меньше.

Полагать что КАСКО может быть альтернативой ОСАГО, глупости, хотя бы потому, что КАСКО ущерба здоровью не покрывает.

Считать что ОСАГО будет провоцировать ДТП из-за лихачей это ещё больше глупость, чем добровольный ОСАГО. Каждое ДТП будет делать страховку дороже, не говоря уже о штрафе, ну и какой дурак на такое пойдёт добровольно?

Так что КГБ совсем не понимает о чем пишет.

КГБ

Я бы мог вас назвать дебилом, но не буду. Лучше разъясню вам то, что вы недопонимаете.

Я разбираюсь в чём разница между КАСКО и ОСАГО.  

Нет не разбираетесь.

Для виновника разница огромная, то ли он будет искать деньги, чтобы оплатить ущерб, то ли страховая выплатит, чувствуете разницу?

Что в КАСКО, что в ОСАГО, есть определенные условия регресса к виновнику. При этом в КАСКО, регресс к виновнику обычно появляется на сумму свыше страхового покрытия или при нарушении некоторых условий договора, а не по каждому случаю.

По суммам посчитайте разницу между стоимостью страховки и средней сумме ущерба и увидите что тут меньше.

Полагать что КАСКО может быть альтернативой ОСАГО, глупости, хотя бы потому, что КАСКО ущерба здоровью не покрывает.

Считать что ОСАГО будет провоцировать ДТП из-за лихачей это ещё больше глупость, чем добровольный ОСАГО. Каждое ДТП будет делать страховку дороже, не говоря уже о штрафе, ну и какой дурак на такое пойдёт добровольно?

Так что КГБ совсем не понимает о чем пишет.

КГБ

даже близко не прав и реально далёк от истины.

Я писал комментарий на этот счёт, почему его не опубликовали??????????????

Народ

Стахование должно быть добровольным все остальное от лукавого стаховщики во всем мире находят 1000 причин чтобы заволакитить процесс выплат  и очень редко выплачивают всю сумму  только  было гладко на бумаге да забыли про овраги  посмотрите на опыт России там такой бардак и коррупция с этими осаго что народ в метро покупает липовые только чтобы от гаи отмазаться.

Как раз таки на примере соседних стран понятно, что ОСАГО работает.

Безответственных и мошенников, которые будут покупать левый полис, лишь бы от ГАИ отмазаться, ВСЕГДА будет много.  

на 1/12/18 по данным национального банка РК по ОСАГО совершено выплат на сумму 19 765 000 000, в РФ сумма в разы больше.

ОСАГО работает, у нас просто недалёкие люди хотят всё на халяву, лишь бы не платить.

Закон вводить надо!

Чоко пай осагу дай

Victor Sollo

Напоминает басню: "Кто виноват? Кто прав? Судить не нам. Да только воз и ныне там!"

Охота на ведьм и поиски виновных, позор. Теперь они начали между собой спорить, чья была идея отложить ввод закона об ОСАГО.

Повторюсь: Не с законом об ОСАГО надо бороться, а бороться надо за его соблюдение!

 Слушай ты тролль осаговский иди страхуй свое авто что и кто тебе мешает что ты тут всех агитируешь . Кому надо тот страхует кому не надо тот не страхует .  Страхование уже давно есть а ты тут кричишь какая тебе разница застрахуй своя машина и ездий не надо орать тут у всех нервы на предел стоят . 

Вас забыл спросить? У меня своё мнение, не стадное. Я аргументирую свои доводы, а против ОСАГО слышу только жуликов которым плевать на пострадавших и всё хочется на халяву, лишь бы не платить.

За ответственность в ДТП придётся платить, а с полисом это сделать быстрее и проще.

Напоминает басню: "Кто виноват? Кто прав? Судить не нам. Да только воз и ныне там!"

Охота на ведьм и поиски виновных, позор. Теперь они начали между собой спорить, чья была идея отложить ввод закона об ОСАГО.

Повторюсь: Не с законом об ОСАГО надо бороться, а бороться надо за его соблюдение!

Уберите осаго

Правильно, что убираете навсегда. Нам и не надо это осаго.

Надо вводить ОСАГО!

Страна дичает со слабым правительство, неготовым брать на себя ответственность и принимать адекватные решения.

Не с законом об ОСАГО надо бороться, а боротьсянадо за его соблюдение! И не можетбыть ответственность добровольной – ответственность перед обществом понятие

перманентное для каждого члена общества. Добровольнаяответственность перед обществом – это безответственность! Всё равно, чтосказать, что мне нет дела до пострадавшего, даже если я и виноват, я

добровольно отказываюсь возмещать ему ущерб. Разве это определяет культурного и

цивилизованного человека?

В развитыхстранах нет необходимости принуждать страховаться - люди привыкли отвечать за

поступки и снижать риски по возможности. Т.е. как раз у нас, на развивающемся

рынке, надо заставлять всех, чтобы привычкой стало. Иначе болезнь роста

экономики выразится в массовых конфликтах участников ДТП, машин то больше

становится.

Да, и как ещё обязатьчеловека отвечать за ущерб, причинённый третьему лицу? Разве можно полагаться

на то, что все люди одинаково культурны и принципиальны, что в любом случае

смогут решить вопрос законно и приемлемо для обеих сторон? Я даже не говорю о

ситуации, когда у виновника действительно нет средств на возмещение ущерба.

Вывод прост –не нужна ответственность, не езди на машине, поскольку каждый обязан отвечать

за свои ошибки перед пострадавшим! 

Ходить ивыкрикивать «я против», не имея оснований или опыта, чтобы обосновать свои доводы,

как-то не естественно не считаете?

Нельзя поинерции возражать всему, лишь бы возражать. Пора уже переходить к

конструктивным действиям. Можно ведь обсуждать недочеты и делать предложения по

исправлению, не просто так, а реально делать. Т.е. любой может составить

обращение с вопросами и предложениями и направить его в госфиннадзор или

ассоциацию страховщиков, или хотя бы в те же страховые компании. Примите

участие в общественном обсуждении НПА, проявите социальную активность иответственность более конструктивным способом.