"По мнению Джамашевой, формирования единой судебной практики можно достигнуть с помощью нового органа, который бы выявлял и устранял недостатки Верховного суда. "Этот орган должен быть над Верховным судом. Он должен пересматривать судебные акты только по тем делам, которые рассмотрела коллегия Верховного суда, где допущена ошибка или выявлена разная судебная практика",
АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Аналог НАД судебной Властью - институт ПРИСЯЖНЫХ... Более квалифицированное - ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД (Страстбургский Суд)... То есть - даже страны Европы пришли к выводу, что для справедливой Судебной Системы - требуется НАД ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН, хотя бы создать в рамках СНГ... Так как Республика не входит в юрисдикцию Европейского Суда - Создать "ЮРИДИЧЕСКУЮ КОМИССИЮ" - препод. ВУЗов юр.факов, независимые юристы предприятий (только не быв.судьи - корпоративный сговор) - дающие "ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕРДИКТ" - "Решение соответствует действующему Зак-ву" или "Решение НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действующему зак-ву", а также - "Решение основано на неполном исследовании и требуется дополнительное судебное разбирательство"... "ВЕРДИКТ КОМИССИИ" - обязателен всем судам к исполнению. Порочная практика - из солидарности часто вышестоящий суд утверждает неправосудное решение нижестоящих судей - все же знакомы, дорогие друзья-коллеги. (как с убийством ди-джея радио "Тумар" или судебный цирк сыном мэра). Сказав "А", Джамашева должна сказать и "Б", а именно - должна быть жесткая ответственность за неправосудное Решение, Приговор или Постановление... За явное неправосудное Решение - снятие с должности пожизненно с лишением всех льгот, если не доказан факт преступления - ВЗЯТКА... То есть - для судей - должна быть ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ, так как взятка труднодоказуемое деяние.Даже Президент обвинил судей Верховного суда в мздоимстве, судя по их судебным актам. Они решают судьбу, жизнь человека, значит ответственность должна быть - исключительной.
