Нече, бывает и такое... Полаются а потом все равно найдут общий язык... Казахстан и Россия имеют слишком много общего в экономике и политике обеих стран. Не стоит раскачивать из мухи слона... Сейчас противники ТС будут истерить и отрабатывать подачки... ТС всеравно будет в силу необходимости и потребности людей живущих по соседству, а не из-за амбиций двух людей. Все процесс слияния экономик СНГ запущен и Слава Аллаху, большинство людей это понимают ! Ну а теперь давайте истерите и пишете ваши глупые коменты по не нужности ТС...мы все равно победим и возродим Великий Могучий Евразийский Союз !
Путин против Назарбаева: "Ссора" президентов прикрыла фиаско Европы
Категорический "обмен заявлениями" между президентами России и Казахстана вынесенный в публичное поле, если верить СМИ, стал поводом к разговорам об одной из самых крупных ссор в евразийском семействе. С одной стороны, все вроде бы понятно - СМИ простодушно повелись на наскоро слепленную из разных заявлений провокацию. Однако, по сути, речь идет о самой настоящей информационной диверсии - при помощи дешевого скандала был на некоторое время заблокирован вывод Евразийского союза на геополитическую арену в качестве нового игрока, пишет Лента.ру.
"Делать из соседей врагов"
Суть скандала проста до неприличия. Если верить СМИ, президент России Владимир Путин в ходе молодежного форума "Селигер-2014" не вполне корректно высказался по вопросам приобретения Казахстаном государственности. Российский лидер, в частности, заявил, что до прихода Нурсултана Назарбаева в республике не существовало государства и что нынешний президент РК - его оплот.
Усугубил ситуацию, согласно данным сетевых исследователей, и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который на следующий день в интервью радиостанции "Эхо Москвы" прошелся по Казахстану еще жестче, заметив, что в республике культивируют русофобские настроения. Ответ, по словам наблюдателей, последовал незамедлительно. Нурсултан Назарбаев в "ответном" заявлении сконцентрировал свое внимание на евразийском демарше, пригрозив, что Астана, ни много ни мало, может выйти из состава Евразийского союза.
Скандал получился знатным. Еще бы, "ссора" случилась сразу после поездки Путина в Минск, где он в составе лидеров Таможенного союза встречался с украинским президентом Петром Порошенко. Отчасти по этой причине риторику Путина и Назарбаева тут же вытащили в политическое поле и начали комментировать на все лады. Согласно сообщениям украинских СМИ, в общественной полемике по этому поводу засветился даже общественный деятель Борис Немцов, заявивший, что политика Путина заключается как раз в том, чтобы делать "из соседей врагов".
Однако, если разобраться в ситуации немного глубже, чем это сделала украинская пропаганда и российская оппозиция, то выяснится, что причины информационной атаки лежат немного в другой плоскости. Но для начала надо четко для себя уяснить, что никаких разногласий между лидерами России и Казахстана нет. Более того, даже не привязанное к выступлению Путина заявление Назарбаева о гипотетическом выходе из Евразийского союза обусловлено всего лишь сложной структурой общества в самой республике.
Ненавязчивый дуализм
Казахстану в наследство от СССР досталось довольно сложное по своей структуре общество, в котором сейчас доминируют две этнические группы, разделенные по языковому принципу, - это говорящие на казахском и русском языках граждане республики.
В самом Казахстане эта проблематика активно обсуждается как минимум на протяжении последнего десятилетия, а некоторые элементы общественной дискуссии по государственному языку корнями уходят в советское время. Поэтому немудрено, что две общественные группы в республике имеют разные устремления и цели. Соответственно, весь политический дискурс в РК строится на апеллировании к обеим общественным группам, причем зачастую лозунги и смысл обращений различаются существенно.
В этих условиях, прежде чем рассуждать о политических заявлениях президента страны, необходимо точно знать не только тезисы выступления, но и его контекст, аудиторию, время и место, где были произнесены те или иные слова. К примеру, отчасти по этой причине уже много лет глава республики в своих ежегодных обращениях к народу Казахстана говорит на двух языках, плавно обходя самые острые углы общественных дискуссий.
И нет ничего удивительного в том, что порой из уст первого лица можно услышать совершенно разные по смысловой нагрузке заявления. Например, для студентов университета с преимущественно казахским языком преподавания где-нибудь на юге страны президент говорит одно, для карагандинских рабочих - другое, а для чиновников в Астане - совершенно третье. Этот ненавязчивый дуализм внутри отдельно взятой республики жизненно необходим, и президент страны четко знает, о чем говорит, когда стращает граждан повторением событий на Украине.
Вооружившись этой логикой, можно вспомнить о так называемом диалоге Путина с Назарбаевым. Откуда вообще взялись слова главы республики о выходе из Евразийского союза? 25 августа 2014 года казахстанский лидер заявил буквально следующее: "Создание экономического союза, не политического - это правильно. Когда президенты Казахстана, России и Белоруссии собираются, если один против, то никакое решение не принимается. Это называется консенсус. У всех равные права, у Казахстана всегда остается право выхода из этого союза, если мы будем не согласны с чем-то".
К слову, даже выдернутый из контекста, этот тезис совершенно безобиден, и с чего взяли сетевые аналитики, что Назарбаев угрожает Путину, неясно совершенно. При этом примечательно, что ни один из инициаторов скандала так и не нашел ссылки на первоисточник - все ссылаются на вырванную из контекста интервью цитату, размещенную на лентах информационных агентств. Но суть здесь в том, что русскоязычные авторы и не должны были найти это заявление, потому что проговаривалось оно для внутренней аудитории, и более того, на казахском языке. То есть президент Казахстана вел диалог с традиционной казахской частью общества, которой важно увидеть критическое отношение главы государства к интеграции с Россией. Никакого другого подтекста у этого высказывания нет.
Информационная война
Теперь о самом интересном. Заявление Владимира Путина прозвучало 29 августа в ходе молодежного форума "Селигер-2014", то есть спустя четыре дня после высказывания президента Назарбаева, что само по себе дает повод задуматься о качестве "вброса". Внутри Казахстана речь главы России вызвала некоторое недоумение, особенно в паре с высказыванием Владимира Жириновского. Дело в том, что казахи очень болезненно относятся к вопросам обретения государственности, справедливо вспоминая признаки государства в образованиях, которые случились на территории республики гораздо раньше. Но это тема для широкой академической дискуссии, и вряд ли только ею можно объяснить тот информационный вал, который последовал за речью российского лидера.
А последовал именно информационный вал, в котором два притянутых за уши тезиса создавали картину окончательного разлада в евразийской тройке, причем авторы, не особенно разбираясь в казахстанской и российской специфике произнесения публичных речей, устроили форменную истерику вокруг "небывалых" противоречий в ЕАЭС. К слову, по результатам этой информационной волны многочисленные сетевые комментаторы пришли к выводу, что "всплеск" произошел вследствие простодушия украинских, западных, а потом и российских журналистов. Дескать, "не смогли", "не проверили", "не заметили" разницу в датах опубликования высказываний. Однако если называть вещи своими именами, то речь идет о самой настоящей информационной диверсии.
Чтобы это понять, надо снова погрузиться в контекст. Одним из самых больших политических страхов у стран, относящих себя к евроатлантическому миру, становится постсоветская интеграция. Достаточно почитать заголовки крупных американских или европейских газет, чтобы понять глубину раздражения самим фактом существования Евразийского союза. Для скептиков можно дополнительно вспомнить высказывание бывшего государственного секретаря США Хиллари Клинтон, которая пообещала предотвратить или замедлить процессы интеграции в бывшем СССР.
Так вот, заявление Путина о Казахстане прозвучало через день после встречи глав Евразийского союза с Петром Порошенко в Минске. Этот контекст почему-то выпал из поля зрения отечественных политологов. 27 августа, напомним, в столице Белоруссии прошли очень непростые переговоры, в которых приняли участие президент Украины, представители Европейского союза и… главы евразийской тройки.
Этот момент, признаем, не сразу бросается в глаза, но он чрезвычайно важен - главными миротворцами по Украине выступили постсоветские лидеры, объединенные в Евразийский союз.
И мало того, что в Минске состоялось первое внешнеполитическое крещение объединения (если судить по косвенным признакам, переговорщики от ЕАЭС сумели переиграть противную сторону, фактически отсекая Европу от мирного урегулирования на Украине). Сделано это было, чуть ли не впервые в истории ЕАЭС совместно, что значит - Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко тем самым вывели Евразийский союз из состояния экономического образования в политическое поле. Показали всему миру, что Евразийский союз в новом качестве эффективен.
А уже этот момент придает интеграционному образованию совсем другой вес, делая его активным игроком, что значительно меняет геополитическую карту мира.
В сухом остатке получается, что казавшаяся безобидной информационная манипуляция - вовсе не так безобидна. Сама по себе она ничего не меняет, выход ЕАЭС на "шахматную доску" в качестве монолитного игрока состоится в любом случае. Однако и противодействие будет соответствующим. В частности, нынешняя провокация удалась - в информационном поле гораздо больше упоминаний о евразийском "разводе", нежели о слаженной работе трех президентов в рамках единой организации.
Сообщи свою новость: 
URL: https://www.vb.kg/285862
Теги:
Сейчас читают
Комментарии
Кызыл Аскер
08.09.2014, 20:46
0
Цитировать
Жалоба модератору
ош уз
09.09.2014, 00:57
я ни когда не поддержал это тс уже Назарбаев понемают это опасно.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Бишкек
09.09.2014, 08:53
Пророссийские тролли вы хоть совесть имейте прежде чем сказку рассказывать
+1
Цитировать
Жалоба модератору
VK
09.09.2014, 10:16
Спекуляции от вб
+1
Цитировать
Жалоба модератору
лазарь
09.09.2014, 10:22
Пропаганда и разжевывание.
+2
Цитировать
Жалоба модератору
Местный
09.09.2014, 11:00
Как не печально-Вечерка продалась госдепу за зеленые фантики
0
Цитировать
Жалоба модератору
Кылыч
09.09.2014, 11:14
бррр приехали. Вот и вечерка продалась.
0
Цитировать
Жалоба модератору
А
09.09.2014, 11:17
Это копия и вставка из других интернет ресурсов. Так как аналитически не один журналист Кыргызстана не напишет.
0
Цитировать
Жалоба модератору
нет
09.09.2014, 11:49
долой этот Таможеный союз
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Аналитик
09.09.2014, 11:55
В Казахстане нет Будущего для самих Казахстанцев да и Казахстан сидит в полной заднице
Назарбаеву осталось совсем не много лет быть президентом -
Вопрос: Что ждет Казахстан после ухода Н.А.Назарбаева ???
Ведь Назарбаев посадил Казахстан на внешние долги в сумме почти 149 млрд долларов
Будущее за Россией - В.В.Путин самый реальный и авторитетный Президент в мире
А старым пердунам президентам пора бы уже идти на пенсию
-1
Цитировать
Жалоба модератору
12
09.09.2014, 12:13
что и требовалось ожидать...а чего вы ожидали,что подтвердят то,что слово не воробей?вылетело и не поймаешь,а люди все не дураки.
0
Цитировать
Жалоба модератору
12345
09.09.2014, 12:20
ВБ, вы думайте вообще о свой репутации???!!!!С таким успехом и до желтой прессы не далеко.....
-1
Цитировать
Жалоба модератору
Асан
09.09.2014, 13:49
Все три президента - диктаторы в своих странах, все три государства - с ног до головы окутаны коррупцией.
И вы еще хотите вступить в этот союз??!!
0
Цитировать
Жалоба модератору
бек
09.09.2014, 14:41
Слава Путину и Назарбаеву ! А завистники пусть шакалят у западных офисов или сделают так же как и в россии уровень жизни ...
0
Цитировать
Жалоба модератору
Асель
09.09.2014, 15:57
Русские и казахи - наши братья!
0
Цитировать
Жалоба модератору
бек
09.09.2014, 16:46
Вернее Рф и каз пока
0
Цитировать
Жалоба модератору
Не знаю как у Вас
09.09.2014, 16:53
смотрели казахские каналы Хабар и КТК, когда показывали заседания Эл басы сам говорил что он построил государственность в казахстане от того и титул у него Отец нации.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Дарк Путлер
09.09.2014, 16:54
Слава Мне Великому !
0
Цитировать
Жалоба модератору
Адил
09.09.2014, 17:13
Казахстан будет жить вечно а евразийский союз создали мы казахи да здравствует Назарбаев!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Улан1981 аферист
09.09.2014, 18:40
Анализ показывает есть +- от ТС
0
Цитировать
Жалоба модератору
балаболам от ТС
09.09.2014, 20:15
Более 70% опрошенных компаний КР отметили, что не прогнозируют никаких преимуществ от вступления в ТС, - исследование Международного делового совета.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Zot
09.09.2014, 20:51
Боятся, разжевывают, и кладут в рот....
Нурсултан начни первым, тебя тоже положат как Украину если не сделаешь как скажет Путлер.....вот что значит тс, .... Сценарий Украины готов для рк, только будет кровавее, выже не украинцы, будет южноказахстанская народная республика.... Если вовремя не одумаешься, без блоков можно, еще чуть время есть..аша хорош бояться, ну ты обязан, тебя они привели к президентству, но народто причем....
0
Цитировать
Жалоба модератору
да-да
09.09.2014, 21:00
нетдолой этот Таможеный союз
Сам долой,сразу видно деповцам продался за центики.Иуда.Только в ТС.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Дунган
09.09.2014, 22:32
Быстрее вступать надо! Лука, чеснока буду возить в Рашу без расстаможки! )))))
0
Цитировать
Жалоба модератору
Власов
09.09.2014, 23:02
У Кыргызстана нет другого выбора как вступить в ТС. Изменить это, никто не в силах, даже наш дикий народ.
0
Цитировать
Жалоба модератору
10.09.2014, 07:42
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев:
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев:
Кто не согласен, валите в пиндосию! А Путин - лучший политический лидер в мире, на данный момент.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Дастан сасыгалиев
10.09.2014, 08:19
Путин одержал победу, говорит? Ну, давайте посмотрим:
1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог - Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график. Кроме того, Киев заявил о поставках западного оружия для ВС Украины.
2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог - НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.
3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог - консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.
4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог - возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)
5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог - этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.
6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог - контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек - русских и украинцев.
7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог - стал изгоем. А страна под санкциями.
8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог - наказал русский народ. Цены на продукты выросли (на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.
9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил - 100% антипутинскую.
10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!
11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог - расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из-под опеки путинской России.
Так кто выиграл, и кто проиграл?
0
Цитировать
Жалоба модератору
Дастан сасыгалиев
10.09.2014, 08:20
Дастан СыдыгалиевКто не согласен, валите в пиндосию! А Путин - лучший политический лидер в мире, на данный момент.
Вахаххаха пацан жжет ваххаха. Путлер лидер в мире ваххаха его только свой народ подержит некоторые которые Зомбированны
0
Цитировать
Жалоба модератору
горлопанам от госдепа
10.09.2014, 10:07
балаболам от ТСБолее 70% опрошенных компаний КР отметили, что не прогнозируют никаких преимуществ от вступления в ТС, - исследование Международного делового совета.
ссылочку дайте
0
Цитировать
Жалоба модератору
Дан
10.09.2014, 10:19
Вечерка!!! Надо же думать, прежде чем что-то публиковать...!? Может а-а-аукнуться...
0
Цитировать
Жалоба модератору
я
10.09.2014, 11:44
Это просто перепост.
Недавно читал в другом сайте.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Аламедин 1
10.09.2014, 11:52
Дастан сасыгалиевПутин одержал победу, говорит? Ну, давайте посмотрим:
1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог - Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график. Кроме того, Киев заявил о поставках западного оружия для ВС Украины.
2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог - НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.
3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог - консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.
4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог - возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)
5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог - этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.
6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог - контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек - русских и украинцев.
7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог - стал изгоем. А страна под санкциями.
8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог - наказал русский народ. Цены на продукты выросли (на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.
9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил - 100% антипутинскую.
10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!
11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог - расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из-под опеки путинской России.
Так кто выиграл, и кто проиграл?
Как все красиво скопировано и вставлено ))) уважаемый занимаясь копированием необходимо ниже предоставлять ссылку от куда взят текст! А так уже понятно в чьих интересах написаны все эти жалкие минусы, которые намнооооогооооо перекрываются положительными результатами политики которую ведет В. В. Путин! Так что вы Дастанчик со скоим копи паст валили бы куда нибудь подальше!!!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Макс
10.09.2014, 15:40
МИР ВСЕМ НАШИМ НАРОДАМ!!! СССР это СИЛА!!! Назарбаев это лучший политик на пос пространстве СНГ..., так сказал Путин! Я не думаю что надо раздувать огонь... Мы соседи и не должны допустить раздора не у нас,не у наших Братьях Казахстанцев и Россиян. Вместе мы сила! Вместе мы большой народ и все мы Братья!!! На корню надо душить сплетни...
0
Цитировать
Жалоба модератору
Бишкек
10.09.2014, 15:50
МаксМИР ВСЕМ НАШИМ НАРОДАМ!!! СССР это СИЛА!!! Назарбаев это лучший политик на пос пространстве СНГ..., так сказал Путин! Я не думаю что надо раздувать огонь... Мы соседи и не должны допустить раздора не у нас,не у наших Братьях Казахстанцев и Россиян. Вместе мы сила! Вместе мы большой народ и все мы Братья!!! На корню надо душить сплетни...
Хрен твой СССР сила тормоз. Лучше я буду жить в Демократическом стране где свобода слова где можно со всеми странами бизнес делать. А не с отсталой РашойПарашой все отсталое от цивилизаций
0
Цитировать
Жалоба модератору
Правдоруб
10.09.2014, 17:20
Очень знаково, что автор - некий "WWW". Стыдно, значит, да и дураком прослыть не хочется. Только тот, кто совсем не знает политических реалий может рассматривать заявление Жириновского в разрыве от Путинской болтавни и пугать нас пресловутой "украинской пропагандой". Дальше - материал можно и не читать. Я, например, так и сделал. Все давно уже знают: что у Путина на уме - у Жириновского на языке. Вот только не понятно: а чего это некоторые "авторы" только Путину так старательно ж... у (нехорошее ругательное слово) лижут? А президенту Нигерии, например, это место полизать не хотите? Почему нет? Население в Нигерии такое же , как и в России, структура экономики - такая же, уровень жизни - такой же. И вас, холуев-предателей, в Нигерии также будут точно гнобить, как гнобили бы в России, объявись вы там в роли новоиспеченных сограждан.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Правдоруб
10.09.2014, 17:25
Кстати, пока журналисты тут ковыряются в грязных путинских трусах и ломают копья над тем не попрет ли он на Казахстан, другой сосед Казахстана и Киргизии и России не дремлет:
источники в Погранслужбе ФСБ России.
Следуя информации, 06 сентября Китай начал стягивать свои войска к границе с Россией. Так, скопления войск было замечено в приграничном китайском городе Маятун (Majiatun).
«Колона с тяжелой техникой, 12-15.000 живой силы и артиллерией встала лагерем в Маятуне. Наши ФСБшники пытаются скрыть этот напряженный момент, однако местные СМИ уже начали подавать эту информацию.
Пока, что не ясно цель скопления войск на границе, однако попахивает чем-то плохим»
0
Цитировать
Жалоба модератору
Chel
10.09.2014, 18:11
ПравдорубКстати, пока журналисты тут ковыряются в грязных путинских трусах и ломают копья над тем не попрет ли он на Казахстан, другой сосед Казахстана и Киргизии и России не дремлет:
источники в Погранслужбе ФСБ России.
Следуя информации, 06 сентября Китай начал стягивать свои войска к границе с Россией. Так, скопления войск было замечено в приграничном китайском городе Маятун (Majiatun).
«Колона с тяжелой техникой, 12-15.000 живой силы и артиллерией встала лагерем в Маятуне. Наши ФСБшники пытаются скрыть этот напряженный момент, однако местные СМИ уже начали подавать эту информацию.
Пока, что не ясно цель скопления войск на границе, однако попахивает чем-то плохим»
Мужик, если каналы Россия, нтв и Первый канал врут,, это не значит что все что вам говорят в украинских СМИ чистая правда. Тот кто часто ездиит в Китай, знает что хоть и население там в 1.5 миллиарда, большинство этой массы живет плотно в сотнях городах-миллионниках на юге страны, и особых не удобств не испытывают. Например когда едешь на скоростном поезде из Урумчи в Южные регионы можно часами наблюдать за окном безкрайние и безлюдные поля, ни городов, ни поселков .
Желтая угроза для России это чистой воды миф, даже если эта угроза и есть, то самый многочисленный и мощный ядерный потенциал РФ + многочисленные системы ПВО (с-300, с-400), сведут к нулю любые амбиции Китая даже с ее людскими и техническими ресурсами.
А Ваша информация из "раздела знакомого знакомый сказал"
0
Цитировать
Жалоба модератору
В
10.09.2014, 20:11
Вы че геммогогию разводите, это были китайско-российские учение
0
Цитировать
Жалоба модератору
здешний
10.09.2014, 20:17
12345ВБ, вы думайте вообще о свой репутации???!!!!С таким успехом и до желтой прессы не далеко.....
поддерживаю. видимо, доходы рекламы в газете упали. вот и продают чужую пропаганду.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Дамань-анализ
10.09.2014, 22:26
Кому нужны больше всех российских ресурсов?! Кто "бросался уже", вот тут главная опасность России, надо же расселить, накормить, полмилиарда!! Дракон будет ждать момента, и он не упустит своего шанса. Ядера боится тока...и то только потому что ему нужны чистые ресурсы. А помогут китайскому дракону, у которого в нац безопасности прописаны : освоение новых земель под видом бизнеса, ассимиляция с местным населением И так далее тп.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Дамань-анализ
10.09.2014, 22:31
Помогут китаю, ваши друзья их враги, японцы, там и украинцы хоть и не смогут, будут мычать, Евросоюз не кинется, но поможет, там и штаты с ната подтянтсЯ. Даже казавхстан захочет отщипнуть от российки.. Ведь кольцо врагов вокруг, создаваемое даст свой пук, а он может оказаться вдруг.....
0
Цитировать
Жалоба модератору
Пушкин
11.09.2014, 09:34
Печальный конец у Рашки (
0
Цитировать
Жалоба модератору
маха
11.09.2014, 09:48
путин-мудрый политик
0
Цитировать
Жалоба модератору
Добропорядочный гражданин
11.09.2014, 10:07
Ни один из вас тут ничего не понимает и никогда не поймет. Все знают, что политика - это игра, но насколько она глубока, вы даже понятия не имеете. А я знаю, но не скажу, все равно не поверите.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Аламедин 2
11.09.2014, 13:59
Аламедин 1Дастан сасыгалиевПутин одержал победу, говорит? Ну, давайте посмотрим:
1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог - Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график. Кроме того, Киев заявил о поставках западного оружия для ВС Украины.
2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог - НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.
3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог - консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.
4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог - возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)
5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог - этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.
6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог - контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек - русских и украинцев.
7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог - стал изгоем. А страна под санкциями.
8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог - наказал русский народ. Цены на продукты выросли (на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.
9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил - 100% антипутинскую.
10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!
11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог - расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из-под опеки путинской России.
Так кто выиграл, и кто проиграл?
Как все красиво скопировано и вставлено ))) уважаемый занимаясь копированием необходимо ниже предоставлять ссылку от куда взят текст! А так уже понятно в чьих интересах написаны все эти жалкие минусы, которые намнооооогооооо перекрываются положительными результатами политики которую ведет В. В. Путин! Так что вы Дастанчик со скоим копи паст валили бы куда нибудь подальше!!!
Если ты уж такой умный, так напиши про плюсы! Где плюсы???
даже если и скопировано, но все равно , так оно и есть!!!
0
Цитировать
Жалоба модератору
варппар
12.09.2014, 16:36
))))
0
Цитировать
Жалоба модератору
Meder
14.09.2014, 11:29
Я далека от политики."Ссора" между двумя зрелыми политиками не имеет особого значения в международным плане. Думаю,что драматизировать или выводить из мухи слона не надо.
Вчера Югославия,сегодня Украина,завтра ЕС.........это закономерность или диалектический материализм.Диалектический ЦИКЛОН будет остановлен тогда когда элитные политики мудро и справедливо скажут свое слово.Мир ждет людей типа А.Линкольна,М.Ганди и Менделя. Все споры решаются путем мирного переговора,компромисса и политической воли.
0
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД