Четырех чиновников по итогам конкурса отправят в магистратуру в Турцию

конкурс прошел не честно. точнее, последний тур собеседование, которое проводила внешняя комиссия, а не преподаватели АУПКР не умеет во-первых проводить собеседование, во-вторых это было шоу одного актера, то есть спектакль правозащитницы-Токаим Уметалиевой, которую туда пригласили в качестве члена. Она всех сильных претендентов заранее предупредила, что не допустит, или если они пройдут она их уволит с работы. Одной претендентке, занявшей второе место по итогам второго тура, она вообще намекнула на то, что та является узбечкой и в целях национальной безопасности нельзя ее вообще выпускать из страны на учебу. Одним словом, все было не честно и не объективно. Председатель вообще как рыба молчал, а остальные члены испугавшись этой базарной бабы согласились с ее выбором. Прошли два парня из регионов, потому-что они представители регионов, а не самые достойные претенденты и две девушки у одной из них как там говорили вообще нет стажа работы на госслужбе, а это главное требование турков. Так, что уважаемые журналисты если пишите новость, дописывайте и остальное.

в чем нечестность и необъективность? она - всего-навсего одна из комиссии, состоявшей из десятка почти человек. и ее мнение - это ее мнение, а не мнение комиссии. к сожалению, она допустила некорректные высказывания, но это не означает, что вся комиссия разделяет ее мнение. какие она баллы кому выставляла- это ее дело. и никто ен мог принудить ее действовать иначе. все остальные выставляли баллы согласно своему мнению. академией были изначлаьно созданы ВСЕ условия для прозрачности и объективного отбора: была куча объявлений в СМИ, отсылались сообщения в министерства и ведомства. в комиссию включили представителей разных секторов, и СМИ, и гражданского сектора в том числе. ни ректор, ни проректор не влияли на выбор комиссии - намеренно устранились! что касается регионов, то, как ни странно, зачастую именно оттуда люди более мотивированы и горят желанием не просто получить корочку, а работать дальше. сама в этом убедилась. пусть в какой-то момент им не хватает определенных знаний или они коряво говорят, но зато в них есть другие качества, которые следует учитывать при отборе именно потому, что они дадут выхлоп, а не просто поспособствуют продвижению в карьере одного персонажа. как ни сделай, все плохо. может быть, по-вашему, стоит отбирать втихую и только своих? в академии выводы сделали. процедура будет корректироваться. а вам советую быть разумнее: безусловно, обидно, когда теряется шанс поехать на халяву в турцию и получить престижный диплом. но надо смотреть на ситуацию с разных сторон и учитывать прочие факторы.

насколько мне известно, Т. Уметалиева сказала, что кто работает в Аппарате Президента тех нельзя выпускать из страны в целях нац безопасности, а не из-за национальности.

уважаемые татьяна,8888 и азамат, я только сегодня прочла эту новость и комментарии, спасибо моему коллеге, который подсказал о ней. я согласна с тем, что со стороны академии управления были приложены все усилия провести конкурс честно, за что им отдельное спасибо. спасибо отдельно ректору, который вообще не вмешивался в процесс. отдельное спасибо проректору по учебной части и Назик Эркиновне, как за организацию конкурса, так и за моральную поддержку, оказанною нам всем. Да, действительно очень обидно, когда члены комиссии, к сожалению, не могут переубедить эту странную базарную женщину. Которая и стала, я уверена, главным кто оказал влияние на окончательное решение комиссии. И еще обидно за то, что мой же коллега, являвшийся председателем комиссии не смог объяснить этой базарной особе, что человек занимая должность в структуре аппарата президента тоже имеет право, если он достоин, обучаться зарубежом. По поводу этнической принадлежности- я скажу так, эта базарная особа звонила мне после собеседования и признавая свою вину просила ее простить и одновременно обещала меня отправить учиться в Астану))) Сегодня мне смешно, я понимаю, что обижаться на такого неадекватного человека грешно, но тем не менее, я считаю аналогичные проявления необходимо исключать, тем более на таком высоком уровне, я имею в виду уровень комиссии. И намек относительно моей этнической принадлежности имел место быть-это факт. татьяна, вы не думайте, что мне обидно за то, что я не поехала, как вы выразились на халяву в турцию, я была там и не один раз и тем более, с моими знаниями и опытом я могу поступить в этот вуз и без квоты для Кыргызстана, мне обидно, причем до глубины души за такое отношение к себе как к представителю другого этноса, вот и все. я умею достойно проигрывать, в отличие от этой базарной бабы, которая на собеседовании то и делала, что выражала свою неприязнь к действующей власти и лично Президенту КР, потому как она в проигрыше, она не в команде и не у власти.

насколько мне известно есть группа, которая готовит письмо ректору АГУПКР и турецкой стороне с просьбой отменить результаты, если до этого я не хотела к ним присоединиться, чтобы не тратить свое драгоценное время, после чтения комментариев я изменила свое мнение, буду тоже писать, точнее подпишусь под письмом. относительно того, кто прошел не имею претензий к ним, и очень рада за тех, ребят, насколько я знаю, двое из них также написали эссе на высокие баллы, они достойны. те, кто прошел, но не соответствует требованиям тоже здесь ни при чем, они не виноваты. так, что им всем удачи!

спасибо, Нурхон, за понимание. к сожалению, этот инцидент весьма смазал все старания. в любом случае, академия не собирается опусктаь руки: как была цель -помогать чиновникам вырасти профессионально, так эта цель и остается в приоритетах. выводы сделаны. это опыт. а академия и дальше будет пробивать все возможные стажировки-курсы и прочее для гос.и муниц. служащих. и широко об этом информировать